主题：【讨论】【摘译】美联社报道志愿军在长津湖的战场暴行？！ -- oboeman

硕士毕业后到找好工作这段时间有点空，就开始看些美国关于朝鲜战争的书，很好奇当时的美国人和后来的美国历史学家怎么看待中国劲敌。

本帖所说的是BATTLE OF KOREA - A HISTORY OF THE KOREAN CONFLICT，作者Robert J. Dvorchak（不知道跟作曲家德沃夏克有否血缘关系），2003年Da Capo Press出版，在中国印制。

从美军参战到中国介入这段时间，该书对美国各方（杜鲁门、国会、参谋长联席会议、麦克阿瑟等）的关系，以及他们对局势的认知、反应和影响描述的很不错，澄清了他们基于意识形态的战略意图，窃以为值得在此推荐。该书也摘引了中方的一些声明和作战指导文件。

在关于北朝鲜和中国志愿军的内容里，该书引用了不少美、英老兵的评价，承认中国人的战斗力强，不过完全淡化了对于后勤薄弱的中方来说严酷得多的环境条件，也完全没考虑中方战术优劣与客观限制的相关性。

但相对作战而言，该书从一开始北朝鲜进攻南朝鲜的阶段，就相当多的描述共军一方的战场暴行，包括北朝鲜在撤退途中多次集体枪决美军战俘和异己人士，有照为证，不过显得不充分，而且完全没提南朝鲜军对北朝鲜被俘军政人员的行为。朝鲜战争时南朝鲜军（开始反攻倒算后）对被俘北朝鲜人的态度显然不会比国共内战时的国军和善，在日军中成长的南朝鲜军士军官只会更残暴。至于北朝鲜军多次集体枪决美军战俘，这估计是从二战苏联学来的，在当时情况下显然是政治上的败笔。

啰嗦了那么多，进入正题——该书第133页和第135页（第134页是照片）全文引用了美联社的一篇报道，是战地记者Charles Moore在医院采访美军幸存者后写成的，描述1950年底长津湖之战期间中国军对美军伤员的战场暴行，翻译如下，文中的括号内的红字是我个人的评论，海涵：

朝鲜东北战线，12月2日（美联社）——

从共产主义者的伏击中逃生的幸存者们今天说，狂热的中国人活活烧死俘获的美军伤员，并“像印第安野人那样”在士兵们的惨叫中围着火跳舞。另据第7步兵师的人说，中国人将一些伤兵扔到高速路上，用半履带车碾压（或许其实只是把缴获的M3半履带车开回去），拿刺刀扎他们的脸，当他们努力投降时扫射他们挥舞的白旗（也或许是衣服毛巾什么的）。

我跟三个幸存者谈了（那么少统计样本，考虑到当时环境和心理状态，幻觉可能性极大），其一是第32团的一等兵本杰明·巴特勒，19岁，来自伊利诺伊州的Browns。他说他的卡车队在白雪覆盖的山里半夜碰到路障后遇袭。

“当我们的一些人努力投降时，中国人拿刺刀扎他们的脸（刚入朝不久嘛，高度紧张的战士们按思维惯性误以为美国兵像日本兵那样顽抗到底？），”他说，“其他人挥着一面旗以示投降，中国人就拿冲锋枪对着他们扫射（就算是雪地，夜里能见度也有限，否则怎么打伏击嘛，脏兮兮的白布看不太清也很正常）。”

“我子弹打光后，就在卡车里装死。要是他们发现有人腿上中弹，就一枪接一枪的再打直到打死。他们拿走大多数人的衣服和枪械（干吗拿二战欧洲战场的情况来要求这边）。他们把十多人，有些赤裸，有些仍活着，扔进一辆卡车，再扔进毯子和汽油烧那些人。等他们离开后我们从火里拉出了一些人。”

巴特勒还说当他在卡车里装死时，一个中国人爬进来踩他的脸（装死的怎么能断定人家有意还是无意？），他的脸显示有淤伤。

另两个访谈的人是第31团的一等兵Dayle Logan，19岁，来自西弗吉尼亚的Smithers，和一等兵Jackie Brooks，19岁，来自弗吉尼亚的里士满。

分开访谈的这两个士兵说中国人也用刺刀扎死他们自己的伤员。

Brooks说他当时在一辆满载伤员的卡车上作卫兵。“我们闯过了三道路障，有些卡车过了有些没过。刚过半夜时我们前面的几辆卡车被打爆，堵塞了道路。中国佬（原文用的是蔑称Chinks）吹着号和哨子从山里冲下来。他们大多数拿汤姆森冲锋枪（显然误认了苏制波波莎冲锋枪，但50年的中共军哪有这么奢华的装备？因此很可能是北朝鲜军），少数一些拿带刺刀的.3吋卡宾枪。我邻车有一挺.5吋机枪，我有一枝M-1步枪。他们一颗手榴弹干掉了那个机枪手（好！否则这12.7毫米的M-2机枪可是大麻烦）。我钻进卡车向他们开枪，呆在那儿直到快天亮。”

“他们向卡车上满载的伤员泼汽油烧。我确确实实的看到他们对四辆卡车这么干，每辆起码有40人在里边，有些早就中弹身亡了。我可以听到这些卡车里的人尖叫‘救救我’。我没法做任何事，那时我子弹打光了，在我和最近的卡车之间隔着中国人。”

“他们往一辆卡车上泼汽油，点燃后，在车周围奔跑喊叫就像一伙印第安野人。我可以借火光看见他们的脸，都咧嘴欢笑着。他们把一卡车的伤员掀到地上，用半履带车轧过数人”。

一个与幸存者谈过的高阶情报军官将此称之为“美国人民应该知道的一个故事”。

谨此抛砖引玉，万望了解朝鲜战争的河友们发表真知灼见。惨烈战场上一些野蛮行为的出现其实免不了甚至合情合理，但史实真相不应该永远被扭曲被误解被掩盖。起码，以后要是有美国人跟我们提起这个时，不论善意的好奇还是恶意的挑衅，我们最好还是能有理有据的辩驳诬蔑吧，哪怕并不奢望矫正成见。

严谨的讲，这报道没法驳，就是那么一说。

反正不要负责任的东西。

细节更是漏洞百出，

首先，这些人分的清中国人和朝鲜人吗？

中间的描述更是胡说八道，

“我可以听到这些卡车里的人尖叫‘救救我’。”

撒谎撒的都没感觉了。

志愿军真牛比，help！

最后一句话彻底漏馅了。

“ 一个与幸存者谈过的高阶情报军官将此称之为“美国人民应该知道的一个故事”。”

可见这篇报道的目的就是要给美国人洗脑的，而且是由情报军官主导的，

美国的情报人员做过做拙劣的事情就是冒充志愿军给大陆写信。

可惜的是，这些在日本花天酒地的情报军官不知道中国的 市 是比 县 高一级的行政单位，

还以为跟日本一样呢。

总之，这种没有任何信用的文字不值一驳，因为他们根本不会为这些文字负责任，

跟那些香港地摊杂志一样。

第一，这些美军士兵都很年轻，不超过20岁，在残酷的战斗面前，他们很可能会反应过度，所以他们的描述恐怕要打一些折扣。第二，根据他们的描述，我的第一感觉是战斗并没有结束，虽然车队里有很多美军伤员，但是他们并没有停止抵抗，所以针对的他们的任何行为都只是战斗行为，也谈不上什么暴行，打仗还不许杀敌人么。第三，所谓的志愿军战士的欢呼，消灭了敌人当然会有欢呼了，这个各国都差不多吧。

“当我们的一些人努力投降时，中国人拿刺刀扎他们的脸”不知投降时怎么努力？动作大了不会被认为是想拼刺刀么？扎他们的脸不对么？

“其他人挥着一面旗以示投降，中国人就拿冲锋枪对着他们扫射”。你挥的什么旗？我觉得是号召冲锋呢？不扫你扫谁？

“我子弹打光后，就在卡车里装死。要是他们发现有人腿上中弹，就一枪接一枪的再打直到打死。”光说腿上中弹没说是否反抗，一枪接一枪的再打直到打死说明是远距离射击，否则枪顶脑门一枪就行了。

“他们拿走大多数人的衣服和枪械。他们把十多人，有些赤裸，有些仍活着，扔进一辆卡车，再扔进毯子和汽油烧那些人。等他们离开后我们从火里拉出了一些人。”志愿军穿着夏装入朝，缴获美军的衣服说得过去，没嫌你脏就不错了。打扫战场不仔细也是有可能的。

巴特勒还说当他在卡车里装死时，一个中国人爬进来踩他的脸，他的脸显示有淤伤。装死很成功么，没看出是活的，车上满是尸体，怎么能不碰到？“一个中国人爬进来踩他的脸”，这话说得好像是故意的似的，真要这样，用相声语言：该踩你嘴！

“我确确实实的看到他们对四辆卡车这么干，每辆起码有40人在里边”，既然是伤兵，不会都站着挤车吧，能塞进40人？得是多大的卡车？

至于 “我钻进卡车向他们开枪，呆在那儿直到快天亮。”结果“他们向卡车上满载的伤员泼汽油烧。”[COLOR=blue]这不是活该么？你要是打着红十字旗号，对方烧你还可以说是暴行，但你在车上向人家射击，还不能还手了？考虑到当时共军的武器装备，未必有什么攻坚装备，逮住什么用什么，有汽油就烧你小子怎么不行？

“他们把一卡车的伤员掀到地上，用半履带车轧过数人”谁知道是伤员还是战斗人员？从美军士兵的口述也是把一车伤员（？）掀到地上，不是一个一个拉下来，说明是战斗中我军战士冒着敌人的枪林弹雨冲到车下，将车掀翻，再以缴获的半履带车（应该是有装甲的吧）冲上来轧，很正常的战术么。一句话，这是在战场上，双方正在激烈战斗，不是野营郊游，消灭敌人，保存自己有什么不对？[/COLOR]

“他们往一辆卡车上泼汽油，点燃后，在车周围奔跑喊叫就像一伙印第安野人。我可以借火光看见他们的脸，都咧嘴欢笑着。”----胜利的喜悦而已。

这个家伙一口一个伤员，但我军知道么？即使按美军士兵的说法，双方也是在战斗。从我军角度看，车上有敌人在开火，有机枪，不是人道主义救援车队，消灭他们是最自然的事，来干吗的？

从这本书的节选看，应该是我军在长津湖一战中，一支部队截击了美军的一个车队，由于装备的差距，让一部分逃了，截住后边的一批卡车，美军在车上有战斗人员，以强大火力（.5吋机枪）顽抗，两个士兵都打光了子弹，（其一是第32团的一等兵本杰明巴特勒，“我子弹打光后，就在卡车里装死。” Brooks“我没法做任何事，那时我子弹打光了”），可见战斗激烈）。我军以刺刀、手榴弹、冲锋枪等简陋的轻武器进攻，依靠勇猛的冲锋与敌近战，充分利用缴获的武器、装备消灭敌人----别说汽油是志愿军背去的，半履带车也不是志愿军的制式装备----很正常的事。而美联社报道中的字眼：

“朝鲜东北战线，12月2日（美联社）——从共产主义者的伏击中逃生的幸存者们今天说，狂热的中国人活活烧死俘获的美军伤员，并“像印第安野人那样”在士兵们的惨叫中围着火跳舞。另据第7步兵师的人说，中国人将一些伤兵扔到高速路上，用半履带车碾压，拿刺刀扎他们的脸，当他们努力投降时扫射他们挥舞的白旗。”

让人说什么好？哪个幸存者的叙述中有这些？可以有倾向性的选择事实，但不能无中生有的捏造。光看这一段你会有什么印象？CNN的风格由来已久啊!

几个吓尿了裤子的熊兵装死逃生后扯点淡掩饰自己的懦弱是非常可能的。

以美军对待战俘的传统看，美军把自己在战场的作为嫁接给共军也是非常有可能的。

总之，看看伊拉克阿富汗越南发生的那些事，我很愿意在美国人谈虐俘的时候自费买面镜子送给他们。

坚定反共的李奇微在自己的回忆录里都说中国部队是非常文明的敌人，对俘虏并没有什么暴行（当然，他认为这是TG的一种宣传攻势）。

称他们都是朝反绑的战俘脑后开一枪。志愿军是仁义之师，连敌酋都无法否认。

将俘获的国军士兵浇上汽油点燃后放在国军坦克的路上