主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

谢谢。

关于两个原则孰为优先，适用范围孰为广阔，讨论至此，在这一点上我们应该基本上一致了。可能是因为我对此地的讨论环境还不够熟悉，不敢默认这里的所有人都是需要把思维从强权原则的宰制往回调整的。看到他提出关于民主原则的“新思维”，不免有些警惕。因为从整体上看，对国际政治中民主原则所发挥的作用存在过多希望的人，还是不少的。

您的概括很精到。为什么这番分析没让我觉得很有价值呢？这就跟我提到的知识背景有关系了。几年前我就在萧功秦的文章里面看到类似的分析了。

外链出处

尽管这是中国学者自己的概括，而非美国人自己的表述，但我觉得基本上是准确的。资中筠也表达过类似的意思。因为我就在做思想史方面的研究，所以读到萧功秦的文章不是偶然的。事实上对这个问题我几年来一直都是这么认为的，觉得这种情况非常自然。这也有史为鉴：当年天朝输出革命的时候，为“人类之解放”做贡献之心也是情真意切吧。在东南亚一些国家眼中，中国就是在扩张共产势力，干涉他们的内政，但中国人的真实心态未必是那样。那我现在说我不觉得同人的观点有哪点fresh，就完全可以理解了吧。

同样，作为天天在看思想史、观念史、政治哲学之类材料的人来说，看到井底望天这种把极其丰富的实证材料用得恰到好处、具有极强说服力的论述，自然是忍不住击节叫好；但您大概是天天看结合实证材料的国政论述，读起来也就并不觉得特别带劲儿。