- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于邓案律师 -- 闻砾
共:💬289 🌺541 🌵16 新:
现在这两位已经失去了代理身份，向外发布的任何消息，除了那篇检举信外，都只能当作是路人甲路人乙的评论，无法当作法庭判案的依据。
所以说这两律师现在说的话对邓如何如何不利云云，没有依据。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂河里关于这两个律师的行为分析不少 6 Rusher 字624 2009-05-28 15:04:34
🙂把我的回答集中了一下 2 马大善人 字1317 2009-05-29 16:40:53
🙂这个还是不会的啦 2 何处西南待好风 字559 2009-05-29 12:13:24
🙂需要知道的是，这两个律师发布的消息，不能当作证据左右判案
🙂律师发布的正面证据不一定能够干扰司法，但是负面证据则不然 4 秋末冬初 字350 2009-05-29 05:06:56
🙂往好了想 马大善人 字72 2009-05-28 22:00:30
🙂这些指控大部分不成立 2 马大善人 字378 2009-05-28 16:01:38
🙂能说说您所看到的“夏的思路”吗？ Rusher 字0 2009-05-29 00:21:18