主题：关于邓案律师 -- 闻砾

共:💬289 🌺541 🌵16 新:

这个是个很好的问题

这个“共识”恕我不能分享[何处西南待好风于:2009-05-30 04:27:28

夏律师的做法或可商榷，但贸然攻击他对邓玉娇强烈不利，是不负责任或别有用心的做法。

是么，那我问问，怀疑巴东警方对邓玉娇不利，这算不算“贸然攻击”？算不算“不负责任或别有用心的做法”？

严格来说都是。区别在于

1.警方和律师的不当行为对普通公民的威胁程度

2.警方和律师的行为对邓可能的有利程度

3.警方和律师的行为对邓可能的损害程度

4.证据的强弱和攻击的程度

看见短发叫人叔叔，看见JJ叫叔叔都不合适，XY染色体还凑合。

即便是夏律师在法庭外举牌子又怎么的。我认为他不专业，但他在法庭外不专业行为不影响司法，如果从纯法律的角度。要说感官舆论的话可说道的多了去了。

用你回复我的话来回复你：我只是指出你在法律知识上的错误，并没有说你是法盲，“如果您做出这样的推定，法庭是不会接受的”

拜托，女人就可以不讲逻辑了？我说我是法盲，怎么就赖您了？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友