- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】论袁崇焕的蓟门之失 -- minotaur
共:💬112 🌺319 新:
复 这话说的
查之前的文章，都说的是“填平”防共壕，描述的时候用的也是深度和宽度，比如这里外链出处。
至于什么金代边壕，壕墙结合本来就是工事的常用做法（直到二战，壕沟前端不也有隆起的沙包之类么），你自己看看这里怎么说的，有没有壕沟外链出处。但不管怎么结合，壕就是壕，墙就是墙，两者从一开始就是两个概念，例如《墨子 备城门》：“凡守围城之法，城厚以高，壕池深以广，楼撕修，守备缮利，薪食足以支三月以上，”。
再者，就算你看到的遗址很多是遗留下来的防共墙，何以见得彼地之前的关墙就没有留下来的痕迹，就算彼地之前的关墙没有痕迹留下来，何以见得“防共墙”和明代的关墙一定要在不同的地方？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂实在太扯了 7 capo1234 字2894 2009-05-20 04:54:11
🙂"城下经过说“开始转入防卫了 3 minotaur 字4472 2009-05-20 08:10:17
🙂这话说的 6 capo1234 字3332 2009-05-20 10:10:25
🙂你恐怕把防共墙和防共壕搞混了吧
🙂你就是在抓住汉语本身不够严密的特点硬凹 1 minotaur 字3455 2009-05-20 12:22:16
🙂真是好笑 8 capo1234 字4672 2009-05-20 15:12:40
🙂关于“防共壕”是一种墙的，几个链接 夜月空山 字1701 2009-06-05 07:35:05
🙂说到俺老家了 老芒 字454 2010-02-28 22:16:37