主题：【原创】88：经历和感言 -- 南京老萝卜

共:💬419 🌺1169 新:

这么激动干什么？

这篇东西本来就不是啥权威资料，不过《天安门》和FCD的网站就是权威？那柴阿姨起诉的谁？

再强调一次

我发这个东东，只不过是对前面TG内幕说的一个回应罢了。

有人对当年TG的幕后斗争言之凿凿，我很希望看到一些不是地摊货的证据。

而且我觉得你对“谣言”的驳斥都没什么力度。

可在当时, 还有讲法律的余地吗? 即使有解决的办法, 也不是诉诸法律的理性

这篇文章好像没讲啥法律的理性吧。作者的意思是讲讲违反戒严法令会有怎样的后果？

可以很明显的看到她当时的激动心情, 并不是理性思考的心声

您还真了解这场纠纷，堪称柴阿姨的知己！它当然不是“理性思考”了，理性思考哪能说出这么掏心窝子的话？您说是不

当时捐款捐物, 提供帮助的也不光是港智联, 还有许多普通百姓, 尤其是北京市民.

这文章也说了“90%”，您要是有啥记账本之类还能说道说道。就是有记账，又怎知不是事后编的呢？这东西又没啥四大给查个账。

广场最后撤离的一批人, CL和FCD应当就+在其中

您这“应当”用得妙！

后面分析使用武力的故事是不相信士兵开枪的一贯立场. 完全是瞎编和胡诌. 很显然作者连纪录片都没看过. 更不要提那些血肉模糊的照片. 以及其他的文字记载. 侯德健所说的撤离广场, 倒和他自己的描述很接近.

那些照片我看过不少，记录片也看过，怎么也夸张不到血流成河的地步？作者哪句话瞎编和胡诌了？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友