主题：【原创】如果通用汽车破产 -- 晨枫

　　《解释》最大的改变在哪？如果去问十年前经历合同立法的法官、学者或立法官员，你一定会得到一个几乎一致的回答——情势变更原则。

　　十年前，情势变更原则就已获得法官、学者和起草机关的广泛青睐，但在讨论时，却被“忍痛”拿掉了。

　　当时有种说法，如果不删掉情势变更原则，合同法肯定就通不过。

　　原因也很简单，法院的权威低下。人大代表、人民群众对法院存有意见，认为情势变更原则是对法院的“授权条款”，有可能成为司法腐败的“温床”。

　　十年后，人民法院的威信已大幅增加。在金融危机的大局之下，在“为人民司法”的理念之下，最高法院因应社会变迁，适时地推出情势变更原则，其政治智慧与社会洞察，可感可佩。

　　鉴于情势变更原则赋予了法院较大的裁量自由，最高法院还通过非正式规定，要求适用情势变更原则的个案都须层报高院批准，足见其用心良苦。

　　情势变更原则被认为是合同公正的代名词之一，因为它解决的是合同订立后显示公平的问题。但这其中，也蕴含经济合理的成分。

　　一方面，它的效果仅仅是合同当事人之间利益的重新分配，并未造成社会总财富的减损；另一方面，由于与正常的商业风险相区分，它能够帮助市场主体抵御不可预知的社会或经济风险，使其不至于因为一次“跌倒”而退出市场，从而在远期有利于整个经济活动的持续进行和社会总财富的增加。