主题：【原创】非常不爽与吴院长提的“韬光养晦仍要管100年” -- 子罕

“韬光养晦”的含义一般为：收敛锋芒，令自己处于相对不显眼的位置。隐含着“低调”的意思。邓小平在6.4后提出“韬光养晦”是为了尽可能地降低国际姿态，打破西方封锁，取得国际信任，实际上是一种相对于“强者”的低调。而吴建民在以苏联作为对比对象，强调中国不会走“崛起就要欺负别人”道路的时候，引用“韬光养晦”，实际上更侧重于一种强者相对于弱者的低调。而这，本身就意味着对“有所作为”的必然存在，否则，如果仅仅是“韬光养晦”而无所作为，又哪里谈得上要去”欺负人家“呢？ 因此，吴建民在转述邓小平的话是，完整地引用了"韬光养晦，有所作为"。 事实是，吴建民对"韬光养晦，有所作为"的理解，与邓小平、江泽民、胡锦涛、温家宝等党和国家领导人是一致的，而断章取义的，恰恰是那些对吴建民上纲上线的人。

因此，包括外交政策在内的各项政策措施的实施，都必须建立在对基本形势和基本矛盾判断的基础上， 如果仅凭胡锦涛外交政策中显现的一些主动性就断言"韬光养晦，有所作为"已经被抛弃，未免有失轻浮，如果要证实这一点，希望你还能拿出更有说服力的证据来。否则，只能是对党的基本路线以及相关政策的盲目割裂。

我还是要再次强调，执拗于"一百年"，实在是一件很无聊的事情。 中国从拥有核武器的时候，就宣称"在任何时候和任何情况下，中国都将不首先使用核武器。在任何时候和任何情况下，中国都将不对无核武器国家和地区使用核武器。"那么我倒是想套用一下你的逻辑请问，"一百年"好歹还有个时限，这里的"任何时候和任何情况"又当作何解？

就在四月份，胡锦涛还再次强调了"不论发展到什么程度，中国都永远不称霸",国际关系的一个基本常识就是，迄今没哪个国家能够守着某个对外战略“一百年”，既然你据此对"一百年"如此耿耿于怀，那么请问，胡锦涛的"永远不称霸"之"永远"是不是也该被当做是"扯淡"呢？

吴建民所说的“中国扮演的国际角色越来越多”当然是符合"有所作为"的。吴建民的原话是"随着中国崛起，中国扮演的角色会越来越多"。什么叫做"随着中国的崛起"？所谓中国的崛起，本身就是指随着中国国力不断增强，在国际上的地位越来越高，发挥的作用越来越大，"扮演的国际角色越来越多"本身就是"中国崛起"的必然结果，"有所作为"当然是其中应有之意。

既然是存在分歧，且最后要到“老大”来出面作主，本身就说明不同的观点各有道理，各有利弊，难以轻易定论，所以才要老大来拍板。

你今后工作中也难免会和他人存在分歧，甚至是争执不下，最后还是要交到领导手里去决策，是不是只要领导听取或采纳了某一方的观点，便是“抽”了另一方的耳光？

今天领导采纳了你的，这是抽别人的耳光；赶明儿要是领导听取了别人，这耳光岂不是要抽到你脸上来？