- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】二战苏军和美军战役进攻式样比较 -- 忘情
共:💬21 🌺55 新:
你这里说法奇怪。
美军什麽时候全力支持过国军了？
韩军什麽时候又追求最小伤亡而失败了？是上甘岭还是白马山？
越南战争是打游击战还是正规作战？
伊拉克和阿富汗现在是在谁手上？
美军在阿富汗陷入困境是追求最小伤亡的结果的话，那不知道苏军在阿富汗十年又灰头土脸的退出是不是大纵深作战理论的失败呢？
举例子要合理一点吧？
- 相关回复 上下关系8
🙂关于苏军的炮兵 1 大秦猛士 字384 2009-07-01 21:23:41
🙂关于苏军的进攻战役突破力量的编成 5 红水兵 字1178 2009-06-25 07:49:10
🙂当然美军的NB源自其天下无敌的后勤保障 3 杰瑞 字471 2009-06-25 06:20:11
🙂把作战和作战後的占领混为一谈
🙂你这么比较数据未免过于简单粗暴了 2 笑吟 字647 2009-06-26 00:45:53
🙂国军哪里追求GDP了。。。不打仗拉壮丁都能死好多人 善止 字150 2009-06-26 00:22:02
🙂还是有一定区别的 肥肥烤猪 字70 2009-06-25 09:49:13
🙂二战德苏美里头,苏联的打法最落后了 3 杰瑞 字660 2009-06-25 05:57:53