- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我们应该怎么看待那篇“09年满分作文”。 -- 谁知道
共:💬40 🌺29 新:
我没在那个打分帖里打分，在这说一下我的看法，如果以高考60分计分，我给这篇作文一个48到52之间的分数，鼓励但不拔高
您提到的标准里有这样一条：
同时一般来说较少见的文体，比较新颖的观点以及特殊类型的话题会给予额外加分
但是这个额外加到多少，还是见仁见智的。
您认为
因为绝大多数高中生根本连象样的诗歌都写不出来，所以所谓的好坏是根据高中生的平均水平。
这一点我同意，但是我的意见是，因为高中语文教育的重点本不在此，写好现代文对于实现教育的目的更为重要。因此，不能只拿这首诗歌同高中生诗歌的平均水平比，而应当和写其它文体的作文比。我认为如果因为是诗歌就格外高看一眼的话，对于那些写出了优秀的议论文、记叙文的考生而言是不公平的。比如同样超出高中生平均水平这么多的议论文也许是50多分。而而对这篇满分作文的大量宣传（甚至有学校愿意破格录取），会对语文教育产生不好的引导效果。再打个比方，能写汉赋的人就更少了，如果有人写了篇不怎么样的汉赋，是不是要比诗歌给更高的分呢？当然，我是以全省只有两三篇满分的前提在讨论（99年全湖南只有一篇），以前听湖北的同学说，湖北的高考作文分数给的比较慷慨，满分往往有几十个，50+的高分也很多，如果这样的话，容易理解些。（如有失实之处，请河里的湖北朋友指正）
- 相关回复 上下关系8
🙂“比较性质的标准”，不知道是我们两个谁的小学语文老师 1 谁知道 字774 2009-07-01 05:51:55
🙂转载北京命题人和阅卷人孔庆东的评论 3 冷逸 字1166 2009-06-29 20:06:18
🙂我的意见还不够明白吗？无论是谁来评卷，都要客观，要先考虑 谁知道 字508 2009-06-29 22:14:06
🙂湖北的评卷标准不大可能和北京相差那么大吧
🙂湖北高考语文给分确实给得比较慷慨 沉默火山 字421 2009-07-01 18:55:48
🙂唉，我不知道你们那的高中语文都学的什么，我上学的时候 谁知道 字387 2009-06-29 22:49:35
🙂我记得古文不是很多啊 冷逸 字209 2009-06-29 22:59:06
🙂那是初中语文吧？我高中好象一本书基本多是古文诗歌什么的 谁知道 字0 2009-06-29 23:05:06