主题：对事实的尊重就是最大的尊重 -- wxmang的书童甲

对事实的尊重就是最大的尊重. 这句话是月色溶溶在本版说的不多的话中的一句，我借用一下。月色mm我想比较有代表性，因为她绝对不是有预设立场的人，我看了她的文章，教理财贴居多（我喜欢，哈哈），其他内容也都有些，不过历史她不怎么掺合，基本上可以代表我们这些打酱油的小老百姓，我们知道的不多，但我们胸中还是有杆秤的。

这两天有关方军老师和抗战英豪的贴有点多。缘起可不是因为仵德厚和张家富。而是因为方军老师的张启元一文。我理解方军老师，他是热心，但不了解西西河英雄本色版，这个版不需要煽情，因为抗战，抗美援朝，抗联，这些字眼就足够感人了（如果对这些都不感动的，又有几个逛这个版），没必要为了悲情，用这些老兵今日的不如意作基石来刻意抬高他们的形象。我这次是完全站在质疑的一边的，我只是不站在怀疑方军老师人品这一边。我一直在想，如果方军老师这篇张启元的文章没有人出来当头棒喝，方军老师在河里后续文章会是什么风格？我觉得这次的当头棒喝，应该会导致方军老师的后续文章更为严谨，到那个时候，我相信，绝大多数现在质疑的人，也会加入到“我为方军老师鼓与呼”的行列。其实，当初方军老师推出仵德厚文章的时候，如果就有人当头棒喝，那么，张启元此文的事情就不会发生。

河里还有大牛的文章受到质疑，比如萨苏兄，这个，有不少朋友为萨苏兄抱不平，这个我理解，合理的，萨大不容易，他作的事情，我们没有作，我们该佩服他，感谢他，但就因为这样就不能纠正他的错误？我始终认为，像苍野兄那种质疑文章，对萨大的文章，绝对是锦上添花，这无损萨大的形象。如果质疑派在英雄本色版不受欢迎的话，那还不如把英雄本色改成水上乐园好。

有兄台认为萨苏兄和方军老师等大牛是因为出名才受人质疑责难，我不认为。我认为大家是因为认为他们是好人，只是有失误，才来批驳其漏洞以补全。如果他们是伯玉那样的人，谁会这么费劲翻史料来填充。就是河里，那几位乱喷成性的，有多少人质疑呢，少，都是拍砖打脸，为啥，因为大家认定他们死猪不怕开水烫了嘛。

有没有兄台质疑过头了呢？有。首先，萨大曾经有过的一个失误，总有人回回都扯出来谈，烦不烦啊？其次，认定方军老师就一条路走到黑。这个也过了，我们只能就事论事，就文论文，当头棒喝完了，还是朋友。而方军老师和萨大等大牛写中华英雄，把本色写出来就好了，英雄本色嘛，不是完人本色，对事实的尊重就是最大的尊重啊。

都揭过吧，兄弟们，不要伤了和气哦。

• 一个最简单的方式