主题：【原创《货币战争》与中国人的阴谋论情结 -- 范进中举

《货币战争》让中国老百姓和主流精英层（非经济类）受了一次科普教育，尤其随后的美国的金融海啸让宋专家预言准了，于是一时世界是由某个黑暗团体控制的认识深入人心，河里还是有人给证据的，比如“光明会”“骷髅会”美国兄弟连等等。

小的当初也是震惊加惶恐，哇，原来世界是一群神控制的。于是开始恶补经济金融知识，尤其是历史、金融史的东东。经过2年多在河里潜水，看各位老大教诲，加上经过波澜壮阔的股市大蹦极。终于明白其实阴谋论是中国人的情结。

我们中国人自古就是给皇上加上官僚们管的，尤其是建国后体制的原因，我们在几乎所有的领域都是有管制的，于是我们习惯于事物是由一个核心给命令的，什么东西背后都有控制这样的想法，事实上在中国这个确实是部分真理。一句话我们看待这个世界的方法就是 潜意识里面相信有个喊“一二一”的。东方人习惯秩序井然的社会。于是我们看待世界的时候，在看到一次次危机之后，难免觉得黑幕重重，当然我们也是一次次吃暴亏。改革开放30年中国人没有少被坑害。

而随着老百姓在30年改革开放中产生越来越多的被剥夺感时，《货币战争》恰当的出来了，于是我们知道我们原来是被邪恶的“金融资本家”剪羊毛了，而且不是一次，以前有，今后还会有。同时，由于主流经济学家这么多年的满足于为既得利益集团忽悠，选择性失明很多常识性问题，新成长起来网络一代已经把主流经济学家的信任度打到零，经济学家沦为“股评家”，既然经济学家不可信，只有信自己了。在老百姓全民经济学家的时代，由打入美帝内部的宋专家发出了完全不一样的声音，而且发现用来解释当下的事情是如此的正确，于是多了一个视角看待问题，恍然大悟。没别的，这是主流经济学家被集体洗脑的结果。

说实在的对宋本人，我还是很尊重的，毕竟他让我开始关注经济的规律。于是发现宋尽管预言准确了美国金融海啸的事实，但是按照他的逻辑推导，是不合理的。原因无他，在几经反复后，我明白这是世界观不同。一个是相信阴谋论的，直接点背后是有上帝的，一个是不相信的，但是有内在规律的。现在来看看《货币战争》中的罗斯柴尔德犹太金融集团，确实历史上他们是很厉害，当年和他们一样地位的还有其他的财团，比如“巴林”，那么看看“巴林”，1995年给一个小子干黄了。要知道当年的“巴林”可是号称“欧洲第八大强权”，给俄国皇室借款的。他们不是控制世界的一小撮？事实上罗斯柴尔德家族正是在希特勒的战争中损失惨重的，无法相信犹太人会去支持一个向自己举起屠刀的人，纳粹崛起确实有美国华尔街的背后的金融支持，具体的文章很多，但是那是美国金融资本扩张的资本的意志，它要利润，它自然会向利润丰厚的洼地流动，一战后的魏玛德国无疑就是这个洼地，反观代表欧洲财团的罗家族，根基在法国和英国，一战后的法国恨不得把德国肢解，所以德国的复兴资本中少有欧洲资本的帮助，背后是美国资本，这个就不奇怪，资本是没有国界的，资本家是有国家的，自然有国家利益。

至于英格兰银行和美联储是私人的机构，其实这更加是我们中国人的思维模式。中国人一向认为圣君贤相，天下公器，自然这样的中央银行想当然是公家的啦。问题是英美文化里面天然的不相信政府，这个也正常，人家的政府最早是国王的，自然是以国王意志为意志，问题是银行是商人们筹钱搞的，是要挣钱的，当然不能是国王们的钱袋子，事实上在中世纪和近代，国王们的信用是不值钱的，反正没有英格兰银行值钱。所以老百姓宁可信银行不信国王，自然就不信政府。因为国王（政府）总有从老百姓口袋掏钱的冲动，总有干不完的工程，打不完的仗，这个背后其实是政治文化不同和政体不同。

先喝水。