主题：【原创】一：为什么说7.5事件发生的大背景是两个文明冲突 -- 复仇匕首

1000年前的汉族才是汉族，现在的儒家不过是打着儒家幌子的假货，现在的汉族也不过是杂七杂八不知道一堆什么样的人，汉族不是儒家文明的代表，大和才是。我就作个出头鸟，把你的话说完。你要说这不是你说的，是我说的，那也随便。

至于你说的共产主义又为什么不能在中国历史上长久存在？中学课本上都会说，共产主义是社会主义的高级阶段，而我们正在社会主义的初级阶段。既然还没有到高级，那么共产主义就从来没有在中国存在过，那里来的长久存在。奉劝一下，虽然中国的一些政策都是在挂羊头卖狗肉，但是在逻辑上都是自恰的，随随便便从这些理论上找bug，我觉得你是找错了地方。那么多研究党史和党建的人，也不完全是在吃干饭。

文明冲突理论中的逻辑错误我认为是在为什么基督教能和犹太教和平共处，但是伊斯兰却不行这一点（我也写过一个从宗教教义方面来反驳文明冲突理论的帖子，但是那个帖子也很容易反驳，因为冲突没发生，并不表示没冲突，如果那天美国人像纳粹一样了，你可以说，文明冲突发生了，那也没法子）。除此之外，在其他方面是找不出问题的，他并没有逻辑上的错误。就好比出了一个物理现象，在没有人能够找出更合理的理论之前，出现了一个理论，你如果不能完全反驳这个理论，他就是对的。亨廷顿作为哈佛大学的教授，如果他自己的理论都不能自圆其说，怎么去忽悠其他人呢。

还有一点，文明冲突理论作为一种国际政治学理论，其正确与否完全在于你是否愿意相信他，这跟宗教是有些类似的。至于你说的蒙古，现在没有不代表将来就没有。还是上面那一套说词，没有发生事件，并不表示没冲突，一旦冲突发生，可以认为是验证了这个观点。

你的很多观点带有强烈的主观色彩，什么“无论何时都不会发生”，我们才能活几十年，几十年后的事情谁个清楚。所以，也只能是通过摆事实和论据来说服人，不是赌咒发誓，不是比声音大，不是我保证如何如何。如果这样都算的话，穆斯林教徒最厉害了，“安拉至大”“经曰”“圣曰”就驳倒了所有的异己分子，比你的保证更能让对方哑口无言。

最后，说一下，我反对文明冲突理论的出发点。凭心而论，我自认为不能驳倒这个观点（给你发帖，我就多花了半个多小时）

，如果尝试去做，就好像很多妄人尝试驳倒马克思经济学理论一样，用1千左右的一个小帖子去驳倒别人辛苦几十年的一套理论，要么是班门弄斧，要么就是无知者无畏。我之所以反对，是因为我觉得这个观点对于中国崛起不利，中国还没有到美国那种可以藐视其他国家的时候，如果到处因为大家的认知信仰不同而闹的鸡飞狗跳而不能正常工作，这种理论一定程度上就是这些人的理论武器，所以有火上浇油的嫌疑。

因此我们必须坚决反对他，而不是你所说的逻辑错误。