主题：我们来看看保时捷案关于斑马线那段视频的东西。 -- 贪玩的风筝

李程鹏的分析。

警方认为马芳芳“要负次要责任”，他怎麽就得出马“死有应得”？如果说“死有应得”指的是马自己承担全部责任，那就是把警方认定次要责任理解为马应负全部责任？这什么逻辑？满篇牢骚怪话而已，根本算不上分析。

出了事，先假定官方肯定作假，然后再从“事实”中选择自己需要的证据，按自己的理解解释证据。

官方说法自然不可不假思索全盘承认，可非官方的说法，就可以么？那我们自己思索，我们思索的素材，又是谁提供的呢？官方，非官方：我们相信谁？记得成都公车爆燃事件中那个后来被指满嘴胡言乱语的人么？

非彼即此，这就是要命之处。对“真相”的苦苦追求，最让人无奈。哪有什么“真相”，每个人的“真相”，都只是他自己的真相。