主题：你到底代表谁？ -- 北冰

现在，领导人的思想能力越来越低了。老毛洋洋五卷，经典篇章和语句无数。二代留学不成，自学成才，是典型的实干派，但也针对具体问题提出很多开创性的思想。到了386，只有“三讲”和“三个代表”。“三个代表”写进了党章。查查网络，才知道是：

1. 始终代表中国先进社会生产力的发展要求；

2. 始终代表中国先进文化的前进方向；

3. 始终代表中国最广大人民的根本利益。

字面意思，大家都懂。但是这里面的几个核心概念到底是什么意思呢？好像到现在也没有明确的解释。到底什么是先进生产力？华尔街？西雅图？还是无产阶级？在政治术语里，文化二字很多时候是意识形态的代名词，文化是有阶级性的，先进文化又是哪一家的文化呢？“最广大”的人民又是指的什呢？是不是说工农大众还不够广大？

看不懂高深理论，我就看到底做了些什么。好像与“三个代表”大致同时期，就是“工人下岗，资本家入党”了。假如我党的理论和行动是一致的，那么“三个代表”是否可以算是我党“打左灯，向右转”的标志？

看过国外一篇关于“三个代表”的分析，大概是2003年的。大意是：中共用似是而非的语言，隐蔽地完成了意识形态的转变。同时也将中国社会矛盾（阶级矛盾）转化成为党内矛盾。我基本认同。

386之后，我国政治风向开始向左转。这使得386、ZRJ地位尴尬。ZRJ是彻底的右派，当了一辈子右派。据说退休后还不甘寂寞，写了自传要继续抗争，被中央叫停。386被人说是脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里，从三年治理整顿的极左到两度戴花出席财富论坛和提出”三个代表“的右倾，他自己的解释是”与时俱进“。那么，是谁在主导左转的幅度和速度？“和谐社会”其实也是在和稀泥。不解决分配关系，怎么和谐？不解决产权关系，怎么理顺分配关系？就靠帕累托改良？恐怕某个领导人想帕累托改良，内外势力都不肯答应，人家原始积累还不够呢，况且世界上也没有了共产主义的威胁，人家才不怕呢。

渐渐的不再年轻，却对我国的前途越来越感到不安。我们整体还在发展，但是引导发展的健康力量却似乎越来越弱。对我国的统治集团信心严重不足，中国真正的有生气的力量已经在统治集团中越来越少了，感到中国还是没有跳出历史的朝代更替怪圈。看看薄瓜瓜、万宝宝之流，以及我们的越来越没有担当，越来越弱不禁风的下一代，还有充满低级、琐碎、到处是殖民地腐朽气的文化思想领域，我真的不觉得明天会更好。难道，我们今天流汗建设都是给外夷准备的吗？10万人征服中国，建立经济寄生体系，难道会重现吗？难道这就是我们的命运，战时被人屠杀，和平时期被人吸食膏血？

本来只想问问三个代表的真正含义。后面多说了几句，只是提出问题，有些乱，将就看吧。