主题：【原创】也来谈谈中医 -- wild007

，现代医学在很多病上不仅毫无建树，甚至还因此创造出很多新病，比如多脏器衰竭，大部分情况就是西药吃出来的。西药本身都是提纯的，所以在疗效增大的同时，毒性也一样增大，千万别说什么西药无毒，毒只在可直接检测的范围内，而那种隐性的，要数年或因机体差异而表现不明显的毒副作用，西医根本是不予采纳的，为什么？因为统计成本太高，而且数据量很难达到有效统计差异。（谁能保证数年的回访检测和统一测试条件？谁能保证确实按时按剂量吃药了？）包括癌症，虽然没有直接数据，但是和西药的关系也绝对少不了，至于这些年肆虐的病毒，也多少和西医有点关系（病毒在自然环境下竞争不过病菌，所以很难大面积传播，而现代医学给了它们足够的空间，

逐条和您分说分说：

1.多脏器衰竭大部分是吃中药吃出来的？

不知您这个观点出处在哪里？ 多器官系统衰竭（MSOF）的病因主要有1.感染；2.创伤（包括急症腹腔手术）；3.低灌注；4.高代谢。 没有看出来那个有吃西药有关系。您能告诉我怎么得到这个结论吗？

2.“西药无毒论”？

不知从何说起。你要是看药典的话，会发现连维生素下边都列出不少副作用。西医从来没说过西药无毒。新到临床的医生，头一件事就是研究常用药说明书里面列的禁忌症和毒副反应。

倒是中药常自称无毒。近些年“冠心苏和丸”等几个常用药出了事以后，都改成“毒副作用不详”了

3.“西医没有长期随访？”

从这句话就可以看出您肯定不是学医的人，（甚至不是学中医的）。在各个医学杂志（西医）上边，大型临床试验，几年甚至几十年成千上万例的随访的文章，这些年来，如果没有几万篇，几千篇是肯定有了。而且，除了关注毒副作用外，还有总生存率，无病生存率，等等一系列指标的检测。更别说IV期临床试验。

但是从古到今，中医没有任何一个像样的监测。真正大规模的临床试验的数据，别说可信的，连不可信的都没有。这一点，搞中医的也心知肚明。

4.至于“癌症和西药有关”等等，没有论据，也不是简单说得清的，就不批驳了

不过有一点值得注意：就像绝经期女性补充雌激素，可能略略增加一点乳腺癌或子宫内膜癌的分辨率，但是可以显著增加生活质量，减少严重心血管疾病的发生率。综合看利大于弊。这个结论是根据不同国家几个过万人的临床试验长期随访后得出的数据做出的。而且还有一些小的争议，还在进一步完善。

相对而言，中医中药的科学性，差得多了