主题：南水北调杀鸡取卵的绝后工程 -- 味之素

首先是调水而非抽水，顾名思义，调度时也要考虑南方的用水，南方洪水季节的雨水白白流海里不如流北方，调水用的工程在南方的枯水季节也可以发挥补充水分的作用，总有库存水量吧？

第二，北方用水量大了有几方面的原因：1、如楼主所言，因多季种植和盐碱地改造扩大种植面积，农业用水增加；2、城市人口和工业用水增加；3、人们的生活方式改变，现在洗澡洗衣和冲厕的用水量和20年前相比，不知扩大了几倍；4、污染减少可用水量和可循环利用水量。

第三，北方人民能否降低用水量还能保持同样的生产生活水平？在现有的农民收入水平下有没有可能采用滴灌等方式来节水？大幅度抬高水价会不会造成工业企业的大面积亏损？大量缺水地区的人口迁移到丰水地区会不会造成社会的不稳定甚至动荡？

第四，国家决策者是站在全国的大局还是汉江流域的局部上衡量工程的利益？现在国家财政的相当一部分职能是财政转移职能。对调水流域的损失，国家还是有补偿的，尤其对中西部地区算起来应该还是相当划算的，无非没办法直接补贴到个人，但地方上的造桥铺路，还有免费教育等，也同样能惠及到每一个人身上。

外链出处

第五，美国建国以来改天换地也没见什么造成地球自然环境的破坏，怎么其他国家一上大工程，就是对环境的破坏而不可能是改善环境？今天的加州能在美国这么风光离不开科罗拉多流域的调水工程，美国佬也没说对什么加州及其周边的环境有什么负面影响？