主题：【原创】无题的杂谈（二）（上） -- 厚积薄发

我想我和人讨论有个习惯，别人如果问A，我一定会说A，即使“讨论A”本身就限制了讨论问题的思路。到目前为止，我的回帖都是围绕着你的发言而展开的，这其实本身就限制了问题讨论的范围。这其中的微妙，我其实心知肚明--我在美国久矣，律师们如何发问，小说电影电视都看了不少，就是木头都会开窍了。我之所以一直没有点明这一点，其实是本着一种诚意。既然都讨论这么久了，恕我冒昧，我有几个问题想问，希望兄台能直言以告。

1.我说“南方系操弄人心”，你回答说“政府有权力有能力封杀舆论”。我们说的东西不完全一致。我的问题：你认为老百姓相信官媒的宣传吗？你认为在老百姓的心中，他们更相信谁，在南方系和官媒之间？

2.你认为一旦媒体完全市场化放开，官方的那些八股媒体能生存下来吗？如果不能，会由谁来填补他们灭亡后留下的空白？具体地说，你认为外国势力会试图插手吗？你认为那些填补空白的媒体是会为资本说话，还是会为包括农民工在内的无权无势之人说话？

（【补充】秋末冬初：唠唠叨叨--真相？No！不存在完全竞争的媒体市场）

3.中国媒体上常有“主流经济学家”惊人之语。根据你的观察，都是谁在发表这些言论，是人民日报吗？

4.我在前面帖子里提到过的那些文章，包括谢泳的，洪振快的，还有张晓舟的流氓文章，你能想象会出现在《纽约时报》，《华盛顿邮报》这样的严肃大报上吗，包括他们的网络版？这些文章的发表以及被广为推荐流传，说明了编辑们的什么业务水平？由这些编辑们来操弄舆论，你放心吗？你觉得这样水平的人来高喊民主自由，我们需要小心提防一点吗？

5.你觉得我需要花大力气证明“官媒是脑残”吗？你认为就引导读者而言，官媒有技巧还是南方有技巧？你觉得我把自己心中的怀疑说出来，给大家提个醒对吗？如果有人腹诽我，“你干嘛不说说政府？”你觉得在揭露官媒和揭露南方系之间，哪一个难度更大？

6.你承认人的主观能动性吗？具体说，你现在掌握了很多资源，包括媒体，你愿意将这些资源用于鼓吹你心中的理想吗？如果你发现了有人和你志同道合，你愿意与他们联手吗？

7.你真的那么笃定“个人觉得国内目前对言论的管制，是来自于中宣部系统，而不是也不可能是来自于宣讲言论自由和民主法治的人”？要知道，我要证明存在性，只需要举一个例子就行了。你真的那么确定？

那你觉得就影响力而言，中宣部vs南方系，应该几几开？

8.Emyn提到的《读书》换帅风波你怎么看？自由民主派对舆论的掌控前几年要比中宣部强的。你认为这是中宣部封杀的结果还是资本要挑选自己的代言人的结果？你觉得文章如果属实的话，其中提到的南方某报业集团是纯洁无辜的小白兔吗？

9.

你真地相信自由主义者都是无权无势的？你觉得梦秋兄提到的那些文人对舆论有影响吗？你觉得那些“主流经济学家们”是什么主义？

10.你觉得南方系存在九真一假、偏颇报道的动作吗？如果存在，你认为这符合你心中“民主自由”的理想吗？你认为这符合新闻报道的原则吗？

11.你说过你对陈郢客在新浪被封一事不了解。那你能否给个估计，背后是中宣部的可能性是多大，背后是自由民主派的可能性是多大，背后是其他人的可能性有多大？

12.粗略地讲，我们一开始的讨论是起源于“自由媒体中有人试图误导受众的可能性有多大”，最终却落到了“中国政府压制言论自由，我们如何实现民主自由”的讨论上。您觉得这是不是有转进的嫌疑？

• 【文摘】河里以往关于国内网络和媒体言论自由的讨论