- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展 -- 陈经
共:💬167 🌺833 🌵11 新:
就是资料不全的时候就言之凿凿。看法当然无问题，只不过此时的任何意见都大多取决于立场，自己立论的时候就算不加“可能”二字，也不该用煽动性强的语言。此时越是文采出众的文章越容易误导读者走极端，所以我就以冷冰冰的逻辑来降降温了。
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯，这是个问题，我说了，我没有调查，只能相信老广。 cheer 字476 2009-10-13 10:14:29
🙂我不用说明差很多，只用说明谁也不知道是好是糟就行了 flux 字296 2009-10-13 10:30:33
🙂说私仇，就言重了。相信网上之争绝大部分都是观点相左， 2 cheer 字872 2009-10-13 17:32:35
🙂我反对的是一点
🙂嗯 cheer 字360 2009-10-14 20:31:54
🙂其实我对老广最不满的，是极具煽动性的“帮助”一词 1 flux 字460 2009-10-18 19:03:50
🙂陈经此文是站在资本的角度去思考的，太单一了，不可用 11 wxmang的书童甲 字435 2009-10-08 22:31:45
🙂印度今年多次炒中印边界问题并非没有原因 97 葡萄 字0 2009-10-09 01:05:45