- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：烟囱事件影响不了中印贸易与工程合作大发展 -- 陈经
共:💬167 🌺833 🌵11 新:
复 我反对的是一点
这个看来仁兄是严谨了，我也挺赞成的。
现在网络就是这样，言论千奇百怪，自由嘛。但标题不醒目，不唬人，估计看者就一晃而过了。蛙兄不是在他的博客里用更唬人的标题转载了这篇文章吗！
网络载文，良莠不齐，加之数量巨大，要得到有益的信息，主要在于受众自己的甄别，能得到收获就可以了。正如我们不能总是要求环境要好，更可行的是要自己的身体强壮。当然改善环境也是我们的目标了。
- 相关回复 上下关系8
🙂我不用说明差很多，只用说明谁也不知道是好是糟就行了 flux 字296 2009-10-13 10:30:33
🙂说私仇，就言重了。相信网上之争绝大部分都是观点相左， 2 cheer 字872 2009-10-13 17:32:35
🙂我反对的是一点 flux 字222 2009-10-14 17:30:32
🙂嗯
🙂其实我对老广最不满的，是极具煽动性的“帮助”一词 1 flux 字460 2009-10-18 19:03:50
🙂陈经此文是站在资本的角度去思考的，太单一了，不可用 11 wxmang的书童甲 字435 2009-10-08 22:31:45
🙂印度今年多次炒中印边界问题并非没有原因 97 葡萄 字0 2009-10-09 01:05:45
🙂感谢：作者获得通宝一枚。中印间，感觉不是必然为敌或者为友 1 wage 字305 2014-11-27 08:03:11