主题:我议为什么人类不是黑暗森林 -- tojinge
一是技术爆炸,二是猜疑链。两个前提是相辅相成的。
人类社会没有这两个前提。
人类的矛盾是民族和国家的矛盾,而不是星际种族之间的矛盾。
人类无论哪个民族,互相之间的血缘是相通的,也就是说,矛盾主体是可以融合的。这中间在咱们看当然很难。不过从历史的眼光看,民族融合的例子多了去了。
(其实咱们所处的东方文明,对民族差异看的不是很重,一切民族都是可以通过王化、教化而实现和谐共处的。不像西方文明,刻意强调民族差异,塑造民族国家。现在西方也慢慢认识到这个问题,欧盟的努力可见一斑。关于东西方文明对民族问题的不同理解我正在思考,以后会写长文的,请楼主到时指教)。
也就是说,有限的资源,是可以实现共享的。
而在黑暗森林中,各文明之间是不具备融合的可操作性的。如果选择交流,只能面临有限的资源你享受还是我享受的问题。这种情况下,必然产生猜疑链。猜疑链的本质是非你即我的问题。跟人类社会是完全不用的。人类社会是你中有我我中有你。到最后就是你我不分了(民族融合)。
都在这样一个地球上,即使到了核武器时代,核武器能做的也是有限:1、小规模打击你,但是灭不了你,还会招来报复。2、大规模打击你,但是我也得跟着一起玩完。
星际文明不一样,一个文明可以毁掉另一个文明赖以生存的恒星系而对自己没有任何影响。
欧洲人和印第安人的矛盾从广义上说可以理解为黑暗森林理论的应用。无论西班牙人是否刻意去屠杀印第安人,但是印第安人因为与大陆种族隔离时间太久,身体基因已经产生变化,对某些大陆病毒的抵抗力大幅度降低,才造成了民族主体的消亡。不过印第安文明和欧陆文明的矛盾并没有结束。谁也不敢否证,印第安人通过人口和技术爆炸重新回到世界主体民族之林的可能性。但那时他们就会对欧陆人种施行报复吗?我看未必吧。
人类社会各种族之间是共生的关系,多交流才能避免猜疑链。现在印度对中国的种种猜疑已经引发我们对印度企图的猜疑,不过这种互相猜疑还是难以形成猜疑链的。这中间的关键在交流。印度和西方世界的交流是有历史的,并且是很全面的,他能够偏信西方世界还是因为和我们的交流不足。在我看,随着交流的深入,中印之间的互相猜疑会逐步缓解的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我议为什么人类不是黑暗森林 5 tojinge 字1367 2009-10-12 01:40:35
🙂同意你的看法,其实大刘的设计是有前提的
🙂我猜大刘的第三部应该叫《爱的光芒》 汉服骑射 字46 2009-10-14 21:37:47
🙂人类不全是丛林法则,有个限制:你死还是你活哪个对我更有利 AleaJactaEst 字196 2009-10-14 04:43:09
🙂真的是能花钱就不杀干净么?不见得吧 2 汝官哥钧定 字180 2009-10-13 20:45:05
🙂三体1第一部最后,人类精英视网膜留下了智子的评价 2 在磨刀的胖猫 字302 2009-10-13 00:57:59
🙂请教一下1840英国是怎么干的? 9 猪头笨笨 字930 2009-10-12 03:18:53
🙂这就是为什么英国要求开放口岸,而非种族灭绝的原因 4 tojinge 字488 2009-10-12 18:54:48