- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】民主的基础 -- 高士奇
民主的渐进和信息传播手段的普及应该是相关的
民主起先只是贵族们的专利, 逐渐
扩大到一般的富裕阶层,中产阶级等,
是一个渐进的过程,这同信息传递手段
的发达应该是有关系。
但是如果用国家手段来限制竞选过程中
财富的使用,则容易导致当前执政者对于
选举的干涉,不利于各个集团尽最大努力
表达自己的需求。
我想到某一天信息传递的发达程度已经达到
这一步,即传达竞选信息的成本已经微乎其微,
多数民众的集资也能负担得起,少数富裕者
即使有更多的资金, 在信息传递方面所能得
益有限,再加上毕竟是一人一票,可以远远抵消
前者的影响。在这个时候,我们也许就能有
真正"公平"的民主选举。
其实西方的民主也并非如同兄文中所说,只是
富人的代理人,中产阶级和蓝领的声音还是很
大的,多数媒体,毕竟还是以他们为市场的。
在达到我上面所说的理想情况之前,是不是
就不要这种不理想的民主了呢? 我以为不
是,因为没有一种更好的体制,不理想的民主
仍然是民主。
- 相关回复 上下关系8
🙂梁兄说话果然爽直,呵呵 高士奇 字0 2004-09-14 10:42:07
你分析得很好,只是民主这个东西太难写了,更难理解。 梁漱溟 字0 2004-09-14 16:09:00
关于经济不平等导致政治不平等,与高兄所见略同 任爱杰 字74 2004-09-14 08:26:26
平等都是相对的,政治民主也是如此
如果中产阶级和蓝领的声音真的很大,那美国就不应该只有两个党 unimont 字323 2004-09-14 05:38:01
😂消灭腐败经济基础的方法已经有了结论 高士奇 字228 2004-09-13 23:52:55
🙂其实最严重的是过去的封建君主时代 高士奇 字134 2004-09-14 00:32:58
一点建议 查理五世 字70 2004-09-14 00:34:34