主题：【文摘】重庆辟谣了 -- 差不多先生

既然不是故意为什么被定罪呢？

重庆一大学生网上散布“针刺”谣言被拘留3天

重庆交通大学发布的消息中说，该校公路与城市道路工程专业2006级本科生皮某某，在与母亲通电话时，听说家乡有针刺事件发生，在未经核实真实性的情况下，皮某某于2009年10月20日晚，以“我热，针ci事件居然闹到重庆来了”为题，在百度重交吧发帖，引起众多网民浏览或回帖，在客观上构成了违法事实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。鉴于皮某某认识到自己违法行为的实质，警方依法对其作出治安拘留3日的处罚。

关于这第二十五条第一款有几个疑问：

1.什么样的行为是“散布”？

2.什么是“谣言”？

3.“故意扰乱公共秩序”修饰的是否包括“散布谣言”？

不是学法律的，不懂司法，我谈下我的理解。

维基百科对于“谣言”的解释:一般的看法，會認為谣言是一种据称是真实但缺少证据的信息

哈，看了这个解释忽然发现，文字类的东西较不得真，因为一个词的解释的可能有好几种，用那一种是个问题，然后解释本身又是文字，又涉及到多个词的解释，甚至整句话的解释，解释的解释。。。偏题了:)

简单点，用我的常识来说吧，那么我说“芙蓉姐姐是个绝世大美女”以绝大多数人来说应该是谣言吧？现在我在西西河里这么说，属于“散布谣言”吧？根据常识，我散布这个谣言不属违法吧？

那么，“散布谣言”应该不能作为违法的充分依据，所以“故意扰乱公共秩序”应该是此条款中定认罪“散布谣言”的必要条件。

对有个别公民认为对皮某某的处罚裁量过重的问题，陈警官介绍说，对皮某某的处罚不是从重，而是从轻处理的。公民在网上散布和传播针刺言论，属于“散布恐怖信息”，原则上定性为刑事犯罪。鉴于皮某某是在校大学生，尚未有证据证明皮某某是主观故意，基于此，警方才作出这样的处罚决定。

该警官说未证明皮某是“主观故意”，那么还有“客观故意”吗？印象中“主观故意”应对的是“客观事实”，也就是说未证明皮某是“故意”的。既然不是故意的，那就不满足“故意扰乱公共秩序”，那么我觉得此条款在皮某这里就应该是不适用的。

另外，皮某的消息来源是其母亲，如果其母亲不仅给他打过电话，还给其他人打过电话说这个事，那其母亲是不是也应该追穷？

另另外，其母亲搞不好又是从朋友同事那里得到消息的，那是不是需要一查到底？

第一次认真看了一条法律条款，请大家指正。