西西河

主题:【文摘】重庆辟谣了 -- 差不多先生

共:💬8 🌺5 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【文摘】重庆辟谣了

    重庆“针刺”事件经查不属实 不要轻信谣言

    晚报讯 近期,我市渝中区、江北区、沙坪坝区、北碚区、渝北区、合川区、潼南县、铜梁县、璧山县等区县,有市民报警称当地发生了“针刺”伤害群众事件,市政府新闻发言人经向公安部门了解,经查不属实。请广大市民不要轻信谣言,更不能以谣传谣,自我制造恐慌。

    这么多区县都有市民报警,说明不明真相的群众是相当多,难怪需要辟谣。

    市政府新闻发言人郑重指出,“针刺伤害群众”行为是严重的违法犯罪行为,如有出现,将严惩不贷。对那些编造、散布谣言的人,将以编造、故意传播虚假恐怖信息罪论处。

    这几天天涯重庆版的版主不辞辛苦、日以继夜的删帖,让这些估计超过2%的传谣的该版网民免于犯罪,好人啊。

    除新疆外,有官方新闻的打针

    福建平潭破获两起针刺案件

    新闻内容表示,这是个案,只是江湖骗术,和其他无关。

    随便收一下,附几则传谣新闻,广大网友引以为戒:

    四川广元一男子网上造谣针刺死人被拘

    网上发帖捏造“针刺事件” 西安一大学生被行拘

    四川达州市男子编造针刺事件被拘留5日

    注意最后这个:

    这时,才从达县铁山南煤矿下班回家路过菜市场的工人刘某,听说有人被针刺了,在没有了解事实的情况下,就拨打市长热线称:铁山南煤矿这边有很多人被人针刺了,希望引起上级领导的重视。周围一些人在听到刘某的话后,赶到十分恐慌,在当地造成了极坏的影响。

    这里提信大家,在未掌握足够证据证明你了解的是事实的情况下,请勿拨打市长热线,否则可能以传谣论处。

    另外,据一重庆朋友说,其所住区域近日警察巡逻的频度、强度明显增强,应该是政府针对近日谣言,为了给大家更好的安全感。

    所以请广大重庆市民不信谣,不传谣,共建和谐社会。

      • -- 系统屏蔽 --。
      • 家园 在急诊看的那几个

        有几个自称被刺的,根据政府的通告,现在看来是他们过虑或是自己刺的。

    • 家园 【讨论】又有传谣被拘,请教个法律条款问题

      既然不是故意为什么被定罪呢?

      重庆一大学生网上散布“针刺”谣言被拘留3天

      重庆交通大学发布的消息中说,该校公路与城市道路工程专业2006级本科生皮某某,在与母亲通电话时,听说家乡有针刺事件发生,在未经核实真实性的情况下,皮某某于2009年10月20日晚,以“我热,针ci事件居然闹到重庆来了”为题,在百度重交吧发帖,引起众多网民浏览或回帖,在客观上构成了违法事实。根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十五条第一款规定:散布谣言,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。鉴于皮某某认识到自己违法行为的实质,警方依法对其作出治安拘留3日的处罚。

      关于这第二十五条第一款有几个疑问:

      1.什么样的行为是“散布”?

      2.什么是“谣言”?

      3.“故意扰乱公共秩序”修饰的是否包括“散布谣言”?

      不是学法律的,不懂司法,我谈下我的理解。

      维基百科对于“谣言”的解释:一般的看法,會認為谣言是一种据称是真实但缺少证据的信息

      哈,看了这个解释忽然发现,文字类的东西较不得真,因为一个词的解释的可能有好几种,用那一种是个问题,然后解释本身又是文字,又涉及到多个词的解释,甚至整句话的解释,解释的解释。。。偏题了:)

      简单点,用我的常识来说吧,那么我说“芙蓉姐姐是个绝世大美女”以绝大多数人来说应该是谣言吧?现在我在西西河里这么说,属于“散布谣言”吧?根据常识,我散布这个谣言不属违法吧?

      那么,“散布谣言”应该不能作为违法的充分依据,所以“故意扰乱公共秩序”应该是此条款中定认罪“散布谣言”的必要条件。

      对有个别公民认为对皮某某的处罚裁量过重的问题,陈警官介绍说,对皮某某的处罚不是从重,而是从轻处理的。公民在网上散布和传播针刺言论,属于“散布恐怖信息”,原则上定性为刑事犯罪。鉴于皮某某是在校大学生,尚未有证据证明皮某某是主观故意,基于此,警方才作出这样的处罚决定。

      该警官说未证明皮某是“主观故意”,那么还有“客观故意”吗?印象中“主观故意”应对的是“客观事实”,也就是说未证明皮某是“故意”的。既然不是故意的,那就不满足“故意扰乱公共秩序”,那么我觉得此条款在皮某这里就应该是不适用的。

      另外,皮某的消息来源是其母亲,如果其母亲不仅给他打过电话,还给其他人打过电话说这个事,那其母亲是不是也应该追穷?

      另另外,其母亲搞不好又是从朋友同事那里得到消息的,那是不是需要一查到底?

      第一次认真看了一条法律条款,请大家指正。

      • 家园 故意分为两种,

        一种是直接故意,一种是间接故意。

        直接故意是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果,并且希望危害结果的发生以及明知必然发生危害结果而放任结果发生的心理态度。

        间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度。

        从新闻引用的情况来看陈警官想表达的意思应该是皮某没有直接故意,至于出现这种情况有三种可能,一个是陈警官分的不是很清楚;二是陈警官口误;三是记者乱写。

        跟许霆案类似,这个案子警方的处理本身问题不大或者说没有问题。

        • 家园 受教了,不过皮某可能不是明知

          该行为是否可能发生危害社会的结果应该是有争议的。

          仅仅从标题加普通网民心态看,感觉应该既不是故意危言耸听,也不是好心提心,属于八卦或发泻。

          仅从标题看我不认为有危险社会的结果。当然,或许皮某的帖子内容里有过激或煽动成份?就不得而知了。

          花谢:)

    • 家园 我确实听到比较多

      但不知真假,这些东西怎么传出来的,查一下撒.

    • 家园 恭喜自己,终于能发帖了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河