- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：巨星陨落，钱学森逝世 -- 大袋鼠
共:💬40 🌺119 新:
广义相对论，目前根本看不到实用化的前景，是不是因此就可以把阿尔伯特·爱因斯坦同学从坟墓里拉出来批斗呢？
相比之下，老钱当年论证“粮食亩产万斤”的豆腐块文章，如果耍滑头、把含水量高的薯类拉来顶缸（有谁说过薯类不算粮食么？），完全可以说已经变成现实；如果实诚些，拿谷物来说事，起码也是看到了前景和希望。
摸着良心想想，继续拿这个事情当大棒子打钱学森，是不是有点过分、有点太双重标准了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂钱老发个滑头文章来政治过关，有啥可追究的 fakeone 字0 2009-11-03 12:30:34
🙂钱写的不是科学论文 2 蒲将军 字112 2009-11-03 02:23:29
🙂难道在公开渠道发表不正确的信息不用负责？ testjhy 字46 2009-11-03 06:42:42
🙂爱因斯坦的广义相对论，目前根本看不到实用化的前景
🙂我是在尊重钱老科学贡献的基础上客观地谈一些事 testjhy 字1929 2009-11-03 18:46:53
🙂爱因斯坦的统一场可能是错误的 果酱 字0 2009-11-04 04:20:52
🙂广义相对论有实用的 fakeone 字101 2009-11-03 12:34:45
🙂说实话，钱老的那篇文章你能证明是错的吗？ 2 tooter 字114 2009-11-03 07:10:24