主题：【原创】中国的民主何时进行？ -- 范特加罗

谈到民主要反对两种倾向：

一种是一谈到民主就崇拜，就是美国、西方那套，就“全盘西化”，自暴自弃

一种是一谈到民主就鄙夷，就“pussy价值”，觉得你们现在金融危机不行了，还得靠我们，自高自大

我觉得一人一票的选举是形式，民主其实也是形式，根本的目的还是在于

建立一个高效、廉洁、为人民服务的ZF，通过这个zf提供的服务、管理，使我们的生活更美好

共产主义认为zf迟早会消亡，我个人认为不可能，有人群的地方就需要有管理

有史以来，ZF就总是谋求为自己的组成人员服务，这必然会侵害普通人民的利益；

普通人民当然希望能避免这种状况的发生，因此希望能批评zf（而且能被zf听到)，监督zf，

甚至罢免zf，实现这些希望手段的总和，就称为民主

当前中国的状况有没有民主？当然是有的，我们可以批评zf，zf也在各个方面不断改进；

人大对zf的监督虽然很不够，但也不是没有；

但当前中国的民主程度是否可以进一步改进？

没有人敢否认，当局也不敢，当局只能说：我们一直在努力，但是。。。。。。

美国人可以跑的我们面前指着我们的鼻子说“你们不民主”，

我们当下还没法硬着腰杆说“你们那是虚伪的，我们做的其实比你们好”

所以我们当前的民主现状改进余地还是不少的，但怎么改是个大问题，

毕竟大部分人并不想慕虚名而致实祸

为了个“民主”的头衔，搞得人民当前的日子都过不下去了肯定不是推动“民主化”善良人士的本意

进行“民主化”尝试，“开弓没有回头箭”，很难搞，可难搞不是不搞的理由

进入二十一世纪以来，国力已经有了长足的进步，而“民主化”步伐的推进则远远不能与之匹配

甚至称之为“原地踏步”也不为过

民主的方式办法也同样需要探讨、实践

充分实践，总结经验教训，及时把各地人民群众实践出的好的方式方法

总结推广到其他地方，这在GCD当年百试不爽的手段当然可以用在”民主化“进程上

楼下说要有干货，我也提一条具体建议：

当前干部选拔走的是“先民主，后集中”的办法，

先民主评议候选人（过场），

组织部门给出人选（领导定的），投票时基本就是1对1的，没别的可选，

最后公示（过场）

表面上民主，其实还是纯粹集中

建议改为“民主-集中－民主”的方式，

组织部门给人选的时候，同时给3个人选，难道组织部门手里的干部就那么紧缺，

就只能那一个人才能干？

然后再投票，有了选择，就有了竞争，光搞定领导不好使了，领导也只能让你有1/3强的中选率了

这样对候选人，投票人，普通人民才有了民主的教育，民主意识的培养，

为下一步的推进打下基础