主题：【讨论】历史的情感周期 -- 可梦之

谁也不能肯定杨广真的就那么昏庸，也可能他只是过于好大喜功，大运河难道真的为了享乐建造的么？能从太子手里抢夺皇位的杨广能那么弱智么？恐怕真的相信的人不多吧？尽量丑化杨广本来就是李唐的史官的任务，要不然怎么可能给他们夺取隋杨政权一个合理的理由呢？

就我看到的史料分析，杨广至少是个战略家，虽然当时大运河可能不是为了后世，而是为了攻伐高句丽建造的，但是它事实上充当了后世1000年中国经济的发动机这点应没有疑问吧？

李唐的盛世是建立在隋杨的储备上这点也没有疑问吧，大运河和隋杨的储备帮助李唐熬过了建国初期的危机，只要政策对头，马上就可以创造盛世，而且李世民完全是沿袭了杨广的政策，一样的攻伐高句丽，这证明这是必须的，李世民同样是几次大败，而且这还是被杨广攻击后已经元气大伤的高句丽，结果李世民被气死了。所谓李世民是无敌统帅的说法，结果不照样在高句丽身上撞得粉碎么？

对照一下看，杨广只是运气不好，可能有点好大喜功，这也是秦始皇的特点，原因是秦始皇们都是智商较高，站的很高，做的事情影响深远，但是有时候忽视自己的实力，会犯一些错误，但是他们的功绩，必须放在千年这个尺度上来衡量。

就像太祖，他的所有作为，也必须放在千年尺度上来衡量一样。