西西河

主题:为高耀洁医生鸣不平 -- 香辣鸭头

共:💬167 🌺519 🌵72 新:
全看分页树展 · 主题
家园 为高耀洁医生鸣不平

刚刚瞅见高耀洁医生到了美国的消息,然后后面就是一群的非议,实在是受不了了,为她老人家鸣不平!

本来想说高耀洁医生的贡献,无可非议,毕竟2003年感动中国年度人物,全国人选出来的。但是还是看到不少人对此有所非议,那我也就跟您争上一番。

高耀洁医生最大的贡献就在于唤起了全国对于河南因为卖血导致的艾滋病这样一件事的关注,披露了本来被当地政府封锁的艾滋病泛滥的消息,并且对艾滋病人的政府救助吧。

对此有异议的人,很大一部分所持观点就是96年(高医生开始关注这个问题的时候)卖血已经不是主要传播途径,然后就是一顿什么血站开始实行认证制度等等新的政策。言下之意就是高医生也没做出什么特别的贡献了?zf已经开始关注并且采取措施了嘛! 但是这些措施仅仅是纠正错误,那里有对以前过错的补救呢?得病的人有得到关注,得到救治吗?大家知道这些可能传染给别人的艾滋病患者吗?有人为如此伤天害理的事情负责吗?大家知道有如此丑恶的事情发生吗?有任何的措施,来阻止以后再次发生这样伤天害理的事情吗?没有补救,这些得病的人他们也会旅行,会活动,会外出打工,他们会不会通过别的“主要途径”传播给别人呢?这又会导致多大的传播范围呢? 当然了,zf总是有办法的,封锁消息,封锁村子,每天免费食物,让这些人都别活动,死完了就没问题了。(大跃进的时候饿死还不让出门逃荒呢,更何况这些不光给社会主义抹黑,还会带上“伤害”的人了)。如果您支持这种做法,那就不用再看下去了,我觉得我们的道德观不处在一个位面上。

而这些年的变化(免费治疗,免费生活用品等)很大一部分都是由于高医生等一大批有良心的人对这些黑暗的披露带来的!

但是高医生得到了什么呢?软禁我不敢说,但是监视,限制人身自由总是确实的吧,这算不算迫害呢?这些做法有符合任何的法律上或者伦理上的要求吗?那些组织卖血的zf官员们呢?他们因为这些伤天害理的利益可是得到了应得的处罚?(判一批人死刑不过分吧?)连着两届,一个政治局委员,一个未来的总理,连仕途都没受丝毫影响,太说不过去了吧!

对于高医生不信任zf,去美国,这就完全可以用老人的固执来解释?zf做了哪些事情来挽回人家的信任呢?监视依旧,限制依旧,仅仅凭着红嘴白牙说说“我们现在变好了”,人家马上就得匍匐到zf脚下,无比信任?把一个关心国民健康的老医生,曾经得到了六年前感动中国年度人物的人逼到了国外,是谁的过错?谁站在了投票给高医生的民众的对立面?

通宝推:一直在混,飞翔天空,请我吃饭,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河