- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】也来谈谈抓大放小 -- wolfgan
共:💬24 🌺34 新:
如果不把标准定下来，那大家都可以任意发挥，讨论实际上就毫无意义。
大学时候曾经和同学仔细推想过这个问题，结果是：我们看不到在同样条件下，国企的绩效应该明显超过其他所有制企业的理由。理论上没有……实践上，恐怕更没有——注意，说得是整体的统计意义上的结果，个别特例是没用的。
那么现在，国企算搞好了么？同样有一个标准的问题。
楼主说到的杨小凯，我对此人将经济理论运用于实践的能力，表示极度的怀疑——在讨论中国的土地所有制的时候，他拿出来和中国比较，并认为中国应该学习的对象国，是澳大利亚。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】也来谈谈抓大放小 22 wolfgan 字3053 2009-11-28 22:41:43
🙂【原创】 中年兔子 字290 2009-12-08 05:22:50
🙂国企怎么算搞得好？
🙂如果仅仅从效果考虑， 1 wolfgan 字335 2009-12-07 01:19:10
🙂你依然没说清楚影响国企发展的“腐败”具体是些什么， 1 金色阳光 字1815 2009-12-04 02:55:27
🙂你摘得东西很好，不但有原文，而且还有一个反对意见。 wolfgan 字502 2009-12-04 03:17:28
🙂很高兴你注意到了这个评论， 金色阳光 字176 2009-12-04 03:31:54
🙂我曾经在一家国企干过，那是一家军工企业， 5 wolfgan 字1132 2009-12-04 04:29:24