主题：哥本哈根 -- 懒鹤

全球环境是真问题，最近十年的确一年比一年热。科学的看，的确是人类活动影响了气候变化，由量变引起质变。气候正朝着不利人类生活的方向发展。还继续这样排放的话，子孙后代面临很大问题。

对于中国印度这样的发展中国家来说，国内大部分人口的生活水平不高，而对这些国家来说首要考虑的提高国民的生活水平，如何提高，说到本质上是平均每个人消耗的能源和原材料要上去，相应的排放量肯定上去。怎么减排，一减国民经济倒退，生活水平下降。为什么不在绿色和低排放能源技术上加大投资那，没钱，这些都是成本很高的东西。而发展中国家钱是有的，但是花钱的地方更多。

对西欧国家来说，尤其像德国，本身人口基数不大。国家也有实力和技术发展绿色和低排放能源，比如像德国，国家立法强迫各家电力公司提供一定基数的昂贵的绿色电力。西欧国家最近几十年政治角色的重要性在全球来说日益下降，也需要一个突破点来让自己在全球政治中扮演更重要的角色。而且这些国家经济严重依赖于出口，由于他们人口基数少，欧盟内出口最多只能达到某个限度，所以他们经济很大依赖于欧盟外出口。而气候问题可以引起一系列政治，经济相关的反应，等等，难说也是下一个经济增长点。他们技术上已经做好准备，可以实现低拍后的良性循环。如果减排他们还能维持一个相对高的生活水准。原因是，欧洲这里发展经济一直都比较重视环境，比如欧洲的小车，垃圾处理，绿色能源都是很成熟的技术并且很好的融入了经济链条中。所以，他们低排后对国内人民的生活水准造成不了什么大的影响。

再说美国，美国经济模式发展本身就是依靠高消耗，也就是高排放来发展的。他们不可能在短时间做到像西欧那样有一个对环境较好的经济模式。而二战后世界经济的发展模式，基本就是依靠美国人的消费。也就是说依靠他们的高排放来支撑。美国要低排的话，美国人生活水准肯定会下降。

剩下的国家，不分析了。

所以排放问题的背后是个人权问题，就是各个国家人民的生活水平问题。谁都不愿意自己生活消费水平下降。所以这次峰会不会有什么结果，因为大家想的都不一样，就中国来说，减排并且同时还能让国民生活水平上去，只能是发达国家出钱来改造中国的能源结构。中国是有钱，但是用钱的地方更多。对于西欧洲人来说，他们有技术，也有钱，国民本身也很有环保意思。其他国家如果真的减排，他们也能做到他们承诺的。美国，基本不可能，看看他们国内保守政治家那些嘴脸就知道。

但是这次峰会绝对是有重要意义的，

1.人类历史上第一次共同面对一个问题，第一次采取全球协商的办法。

2。这次会议好像不关联合国什么事情。联合国以后的政治地位会不会下降？有些国家表现出另立山头的趋势。发达国家会借气候问题来抑制发展中国家吗？

3 美国的变化。奥巴马的新世界观，会给美国美国带来什么变化？

4 在影响全人类生活的多种错综复杂的因素中多了气候一条，而且慢慢的正在转变的主要的影响因素

5 气候问题影响世界政治，可能是世界政治新纪元的开端。以后政治，经济，战争可能都离不开气候问题。再加上种族，文化，宗教因素，世界会怎么变化那？

气候问题要和经济政治方面隔离来看，才能看到真正的东西。想要阻止或者减慢气候变化的过程必须从政治经济生活上着手，密不可分。哈哈，真是复杂啊。