主题：假如未来cpi > 10% -- 泉畔人家

11月份cpi转正了，物价在涨，最明显的是大蒜，去年1块钱买一堆的蒜变的连cctv都要出来声讨太贵了。去年山东的葱也曾经涨的很贵，今年降下来了，但还是比前年要贵了。我估计明年大蒜会降，但不大可能很低了。

其他粮，油，肉之类的也在动，但不明显。我们打羽毛球用的球从40涨到了46一筒。我感觉在快速上涨的是服务业的价格，比如小店理发的价格从5块涨到7块，一碗刀削面的价格从3.5涨到5块。

我们的cpi已经很多年没怎么大动了，08年好不容易有个通胀苗头又被危机给砸下去了。但如果看经济历史，一个国家隔20年就出现一轮比较猛的通胀的情况还是挺常见的，我们90年代初可是经历过接近20%的高通胀率的。美国80年代初期也出现过10%的通胀。90年代中后期，伴随着中国加入世界经济循环，参加产业革命（我认为对中国来说，50年代苏联援建是第一次产业革命，是从封建时代进入近代，80年代后是第二次产业革命，从近代迈入现代），中国的巨大生产力释放，把全球的通胀都拉了下来。

而从08年开始，一方面，中国整体已经基本从近代时代进入现代时代(意思是我们和发达国家那种差距几十年的代差缩小了）和信息化技术在中国的基本普及，技术进步能继续推动中国整体产能爆炸性增长的空间已经不像原来那么大了。随着中国人口变化（这个我不会算账的收银员一文里有分析），新增年轻劳动力已经开始减少了（90年以后，人口是一条快速下降的曲线，从90的2600万急跌到99的1400万）。（比如曾经沸沸扬扬的邓玉娇案，就是87年生人，参加工作已经数年，不上大学的年轻人，16，17开始工作也很正常）。 尽管危机有影响，但人口下降造成的劳动供应下降比需求下降效果更长期。感兴趣的河友看一下FT的文章 外链出处

引用里边的一段

如果金融时报记者的观察是准确的话， 可以说，中国资本不足劳动过剩的时代正在走向结束，并且会很快转向劳动不足。从分配上来说，也意味着向劳动倾斜的开始。而且，大城市对底层劳动者的吸引力开始减退。

底层劳动者在大城市买房的比率还是比较低的，他们可能在一个城市打工多年，但还是回家盖房子的。他们中的佼佼者们，已经完成了从乡村到城市的迁移，成了城里人。但大多数是没这个打算的， 年龄越大的，意愿应该越小。所以可以说，城市化进程应该就是青年进城的过程，现在马上青年人口数量就要锐减了，这个进程的后劲是有问题的。

底层劳动力的价格对房价影响应该很有限，但对cpi的影响应该是很大的。随着水电油气等的滞后价格上涨开始逐步启动，通胀来的可比专家们预计的要快的多。而底层劳动力价格的上涨趋势一旦形成，通胀可能就势不可挡了。80年代农民，工人都快速增收，然后消费增加最后导致抢购风从而导致90年代初期的接近20%的通胀，我们现在可能不会有这么严重。但新增劳动力快速下降造成的供应减少会有多大后果，也是人类历史上从未经历过的，谁都没有经验。82-90 近10年年均出生2200万以上人口，而91-2000则要减少至少1/3,80后这波劳动力大军虽然是有不少剩余，尤其以学生居多，但未必抵消的了人口近半减少的冲击（比如网上那个08年湖南初中生只是01年不到一半的帖子，意味着几年内湖南新增劳动力数量减少一半以上）。

而且，一旦分配开始向劳动倾斜，cpi上升是自我加强的。因为低收入阶层的边际消费倾向本来就高，而且对生活必需品的需求原先就没有得到完全满足。随着农村和乡镇生活水准提高，肉禽蛋奶等的需求还是会增长的，而供应能力则受中国资源的限制，这些生活必需品在cpi中占的比重极大，一旦这些东西开始较快上涨，cpi就必然比较大幅度的上涨。

这里提一下出口，按葡萄大大的说法，我们12月的出口增长的很快。中国生产的质优价廉的生活必需品，本来就是弹性很低的商品，去年不买了，今年还要来买。金融危机实际上消灭了很多和我们竞争的产能。美国人可以少开车不买房子，但袜子还是要穿的，锅碗瓢盆还是要用的，圣诞节还是要给孩子买玩具的。而我们的企业，已经几乎把做这些东西的竞争者都彻底打垮了。他们只能在中国买，没办法。

所以尽管cpi >10% 可能性尽管很小，但未必是一点不可能的。 如果基础生活物品价格的猛烈上涨导致cpi 达到10%。 我们的政府有对策没？ 我们那些百万“负翁 ”的生活会面对什么样的冲击？还贷压力的急剧增加会和基本生活品价格上涨重叠，保房子还是保肚子？ 贷款利率如果也加到10%以上，会意味着什么？尽管出现这一情况的概率应该还是很低的，但也许我们还是应该考虑一下，小概率事件未必就不会发生。