主题：哥本哈根中国失大于得 -- 三十大惑

中国在这次哥本哈根大会上被西方国家围攻，确实是受了不少挫折，但这也未必是坏事。中国的收获在于：

1、认清了西方国家的真实嘴脸。中国最后阶段被美国欺辱，被欧洲国家攻击，会让那些还抱着“G2”观念的人（不管是小老百姓，还是政府中的一些中高层官员）认清一个事实：“G2”只不过是西方国家、尤其是美国忽悠、捧杀中国的一个工具而已。当他们需要中国的时候，就会把G2搬出来，忽悠中国“作为世界新的领袖”来“承担起更多的国际责任”；当不需要中国时，就会露出他们凶恶和无赖的本来面目，对中国进行促不及防的侮蔑和攻击。美、英、法等国家会上、会后对中国的无耻指责非常清楚地表明了这一点。

2、认清了中国在世界上的真正地位。如果没有发展中国家的支持，中国对抗不了西方发达国家的强大压力；如果没有中国的领导，发展中国家也只会是一盘散沙。中国只有回归到发展中国家阵营，才能真正实现对西方国家不平等国际规则的对抗，有效保护自身的利益。

3、认清了中国在国际谈判策略上仍有很大的改进空间。中国最大的问题是把大牌过早地打了出去，当美国抛出一个根本只是一张画饼的1000亿美元方案时，完全没有有效的应对措施，只能陷入防守的苦战；另一个问题就是不够黑、不够坏，对美国的恶劣手腕没有防备，过于信任，在最后阶段被美国摆上了台。

4、明白到在这种尖锐对立的国际谈判中，攻击才是有效的防御手段。防守只能让别人气焰更加嚣张，只有攻击才能让对手腾不出手来针对自己。

5、中国的国际地位得到了增强。中国这次表面上看起来受到了挫折，但中国的国际地位不仅没有受损，反而增强了。原因是：

A、发达国家虽然空前地联合起来，采取了种种明里暗里的手段（如采取小动作阻挠中国代表团团长入场，强加一个丹麦草案，挑拨发展中国家之间的关系，泼中国脏水，等等），施加了巨大的压力，但仍然无法使中国屈服，最终只得到了一个言不及义的文本，他们想减少自己的减排指标、免于或减少提供资金的目的均未切实地达到，只是实现了拖延。这从会后几个发达国家气急败坏，跳着脚指责中国就可以看出来。

B、通过这次会议，明显可以看出印度、巴西等国家的软弱，如果没有中国的领导，发展中国家会被发达国家任意蹂躏。所以即使中国在这次大会上受到了挫折，但其发展中国家一哥的形象不仅无损，反而得到了加强。至于受到的挫折，与其说是中国的失败，不如说是发展中国家整体的失败，实力不如人，仰人鼻息，不被人任意屠宰就已经不错了；而且也不是完全的失败，至少没有让发达国家得逞。（这次会议上完全失败的是那些气候变暖的受害国家，那些小岛国。）

至于LZ所说的“经济发展已经让中国与发展中国家的利益不再是一致的了”，我不是十分认同。因为中国和广大发展中国家在最关键的一点上是一致的，那就是发展。在这一点上，中国在20年内，还会与发展中国家保持一致。

所以，经过这次气候大会，中国应该认清了西方国家的真实嘴脸和自己在世界上的真正地位，也让世界认清了中国的实力。只有依托发展中国家，改进自己的谈判策略，采取更具攻击性的谈判手段，才能有效地保护自身的利益。