- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【求助】关于戴旭的文章,各位大拿有啥看法 -- 楚秀
共:💬2 🌺4 新:
深圳演讲:
http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=48535
老祖宗常用战略是:远交近攻, 正好对上戴旭分析的C型包围。
那“远攻近交”呢?戴旭 认为 “中日相争,只能让美国得利”
( http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200910/110154.html )。
看来“远交”或“远攻”,参照系都是美国。但与美国三十年(太多了?)不可能有热战。。。(欢迎拍砖)。
以我之见,我们应考虑多维立体参照系:即全球皆可为”远“, 亦可为“近”。 关键要保和平(中国和全球的和平, 但可能需要用局部战争保和平)。美国军事工业要战争,但中国的发展依赖和平。和平越长,中国实力的发展越强,和平越难打破。亚洲和非洲的和平对中国的发展可能最重要。一管之见。
Merry Christmas and Happy New Year!
- 相关回复 上下关系2
🙂【求助】关于戴旭的文章,各位大拿有啥看法 3 楚秀 字330 2009-12-24 19:07:06
🙂平安了!能赢!!!