主题：【求助】关于戴旭的文章，各位大拿有啥看法 -- 楚秀

今天OA里面全是同事转发的戴旭深圳演讲材料。说实话，看完后心情不太好。不知道大家有没有什么高见，现在拿外国人钱的官员专家学者报纸太多了，满世界粉饰太平。安全呢，我们？我们的国家到底安全不安全？来河里取“楚秀”这个ID不过是当时正在看《大秦帝国》，里面的商鞅让人精神振奋。。。“大争之世”，我们正处在一个大争之世，不是么，怎么争？能赢么

深圳演讲：

http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=48535

老祖宗常用战略是：远交近攻， 正好对上戴旭分析的C型包围。

那“远攻近交”呢？戴旭 认为 “中日相争，只能让美国得利”

（ http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200910/110154.html ）。

看来“远交”或“远攻”，参照系都是美国。但与美国三十年（太多了？）不可能有热战。。。（欢迎拍砖）。

以我之见，我们应考虑多维立体参照系：即全球皆可为”远“， 亦可为“近”。 关键要保和平（中国和全球的和平， 但可能需要用局部战争保和平）。美国军事工业要战争，但中国的发展依赖和平。和平越长，中国实力的发展越强，和平越难打破。亚洲和非洲的和平对中国的发展可能最重要。一管之见。

Merry Christmas and Happy New Year!