- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】绿色的反击 -- 晨枫
共:💬65 🌺186 🌵3 新:
我很清楚那份IEA的报告说的是什么，不用你在这里跟我再说一遍。我只是想说，两个不同来源的东西不能放在一起比这是起码的常识，我相信晨枫也很清楚这一点（因为我已经让他去看那份报告的标题）。当然了，现在他出来说是修改出错，我也接受了这种解释，尽管我表示怀疑。只不过你在这里打圆场呢，还是操之过急了一点，本来也没什么必要。
- 相关回复 上下关系8
🙂你误解了 越破 字300 2009-12-29 22:03:41
🙂喂，这数字做的也太假了一点吧。 1 yfb 字359 2009-12-24 20:31:39
🙂数据来源没问题，关键是口径。 1 上学不迟到 字387 2009-12-24 20:53:45
🙂好了，你就不用在这里打圆场了。
🙂屎壳螂打哈欠，好大的口气！ smd 字63 2009-12-25 08:14:41
😄屎壳郎口气很小的，癞蛤蟆的口还差不多。 iwgl 字0 2009-12-27 00:33:55
🙂呵呵， 你还是先去问问张口闭口“欺骗性”的吧。 1 yfb 字89 2009-12-25 13:50:34
🙂失敬！失敬！还真是一位专家。 smd 字30 2009-12-25 20:25:18