西西河

主题:【原创】哥本哈根:搞实力外交该不该学赫鲁晓夫 -- 种植园土

共:💬4 🌺27 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】哥本哈根:搞实力外交该不该学赫鲁晓夫

对联合国气候大会,大牛们已经有无数分析了,光俺的收藏夹里就好几份。

哥本哈根是西方国家借气候问题打压中国。这一点大家有共识。

中国出席此次会议,即使达不成任何协议,也要避免任何对中国长期发展的限制。这个目标想必大家也同意。

不过,对执行细节俺有个小小的疑问:我们此次外交是不是真的处理得完美无缺了,无可遗憾了?

奥巴马处境不难判断。他对气候问题没兴趣。

奥黑要想政治上有所作为,首先要应对参议员们。美国多数参议员是被各大能源利益集团豢养的,而能源集团向来对控制碳排量深恶痛绝。共和党如此,民主党也完全一样。如果奥巴马真的敢在气候和碳排放方面有所承诺,回国之后他即使和这些参议员们奋战十年,也未必得手。这还不包括众议院和选民(中期选举快到了)。奥黑这样一个聪明的政客会为了保护马尔代夫不被淹没,去改变美国近3亿人的生活方式吗?

奥巴马的处境决定:

1)他不会努力达成任何实质性协议;

2)他必然试图在大会上把不能达成协议的责任推给别人,那最好的替罪羊就是中国。

3) 他的具体手段就是一直要求别人让步妥协,自己丝毫不松口。看看那个分文不值的Copenhagen Accord,就知道美帝多么狡猾了。

相应之下,中国代表团只要做到两点就可以打满分:

1)达不成任何实质性协议;

2)别人指责是别人的事,但我们要避免给别人明显把柄,说中国破坏此次会议。

我们应该说第一个目标顺利实现了。但第二个目标俺不敢妄下结论。

毫无疑问,中国代表团肯定考虑了不少策略的。但手法是否过于率直、明显了?难道没有更好其它选择?

派低级成员出席首脑会议;代表团在会场集体睡觉;未和广大亚非拉小国保持传统上的亲密距离(即使我们和巴西、印度、南非小范围站在一起仍是危险的,因为西方可能拉拢3国而专门打击中国,碰到这样情况这3国一定会变成软骨头的,实际上他们就没有硬过)......

我相信如果周公在,外交工作不会如此不细腻的。

中国实力在增强。外交必然更自信。但搞实力外交也不该向赫鲁晓夫方向发展。那位老先生兴致高昂地和猪合影、在联合国大会上拿皮鞋敲桌子的确有个性,但斯大林的外交手腕一点也没学会。最终物质上被太祖敲诈出了156个大型工业项目+原子弹研制基础(苏联援外最大方的一次),精神上却还被太祖骂得一塌糊涂(苏联外交最郁闷的一次)。

我所担心的是,奥黑曾和中国高层在气候大会前有沟通有共识。当时谈得你好我好大家好,结果一转脸我们就被人家耍了。

这一点请各位看官分析一下是否有可能。如果是这样,就不应该了。敌人就是敌人,难道还抱幻想么?阶级斗争虽说不是一抓就灵,但是不抓不行呀!

不管怎么样,回忆太祖、周公时代的外交,只能称道一句:姜还是老的辣!那个时代,我们不打没有准备的仗,也从来没有在外交战线打一场上个年代的战争。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河