- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：谈谈科学与中医 -- 冷眼
共:💬15 🌺32 新:
西医没有按虚实/寒热的方法来检测药效是因为没有发现虚实/寒热对药效有什么影响，治愈率的效果都是摆在那里的，讲得白一点，就是虚实/寒热这东西很可能是不存在的。
当然其实也可以对虚实/寒热进行检验，比如说对于现在医学的同一种病，你用中医分出虚实/寒热，现代医学再进行治疗，看看治愈率会不会有不同，如果还是没有不同，那就很明白的说明了你的所谓虚实/寒热根本对治病没有影响。
不管怎么说，中医不进行客观验证，光靠各种奇幻说法是不能让人信服的。
- 相关回复 上下关系8
😥“反客观”？怪词越来越多 2 加东 字107 2009-12-28 08:30:46
🙂中医还是讲验证的 2 五磊山 字454 2009-12-27 23:38:53
😅西医的“随机双盲试验”不是科学验证的充分必要条件 2 加东 字499 2009-12-27 14:56:19
🙂多说说你这个虚实/寒热的问题
🙂对，就是这个意思 肥肥烤猪 字206 2009-12-28 15:06:58
😂西医对於某些病的治愈率是0 加东 字266 2009-12-28 08:26:02
🙂哦？照你这么说 肥肥烤猪 字77 2009-12-27 17:51:52
😏有话好好说，有架慢慢吵 加东 字107 2009-12-28 08:03:10