主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村

最近气候变化这个话题很热，不过看看七嘴八舌的，感觉对气候变化有清晰了解的罕见。也难怪的，这个话题涉及到的学科非常广泛，个人的知识面总是不够用的，并且这也是一个非常容易政治化的课题，争议很多，帽子很多的。

其实目前科学界所讲的气候变化，还是有比较清晰的描述的，其缘由、发展、观测、推演、解释、预测，有一整套的描述。这些内容，集中体现在IPCC定期发布的气候变化评估报告里面。我打算系统介绍一下IPCC第四次评估报告。无论支持也好，反对也好，政治化也好，神化也好，了解一下作为支持气候变化的观点的最完整地论述，总是没坏处的。我是建议抨击气候变化的人至少要看看这个报告的，攻击的时候好有个明确的目标。

可能不少参与过这个话题讨论的都没听说过IPCC。IPCC的全称是政府间气候变化专门委员会，创立于1988年，有两个东家，一个是世界气象组织，一个是联合国环境规划署。创建这个组织的目的，是要提供一个关于科学认识气候变化问题的权威性的国际声明。也就是说，IPCC要定期发表关于气候变化的起因、影响及可能的对策的评估报告，而这个评估报告，IPCC自称是目前有关这一论题的最全面、最新的报告。这个评价究竟如何，希望看完了这个系列以后，大家自己能大致有一个判断。

参与IPCC报告编写的人很多。2007年出版的目前最新版的评估报告，有来自130个国家的2500人参与了报告的编写工作，有不少是相关领域的最优秀的科学家。这里面直接进行编写的有一部分，另有一部分专门进行评审，提意见，最后，还有来自113个国家政府的代表进行评审。IPCC自称是根据科学原则来进行报告编写的，这些原则，后面会慢慢有介绍，大家可以自己进行判断。2007年出版的报告是第四次，简称叫做AR4，之前还有三个。第一次报告FAR出版于1990年，直接影响了1992年联合国气候框架公约的签订。第二次报告SAR出版于1995年，直接影响了1997年的京都议定书。这两个东西，都是目前国际间进行气候变化相关谈判的基本架构。这里可以看出这份评估报告的政治地位和影响力。第三次报告TAR出版于2001年。研究总是有新东西出来的，方法也是在发展的，所以很多东西，不同版本给出的结论也是有出入的。一些值得指出的，会在文字里面列出，不过我不会专门比较不同版本的内容。

IPCC作这个评估报告，并不进行直接的研究，也不资助相关的研究，也不直接分析数据，只对公开发表的文献进行综述。这样，按照IPCC的理解，可以更加客观的评价最新的研究进展。我是接受这个说法的。因为使用的资料都是公开的，那么只要其资料选取过程合理，综述内容合理，分析方法透明，那么其结论就可以反映相应领域的最新研究结果。IPCC的分析方法是公开透明的，对其结论有疑问，也就可以在纯科学的角度讨论问题，比如批评其资料的筛选方法，批评其分析方法，等等。当然也有人对此提出异议，认为这样更具有政治性。我还没理解这个论断的逻辑，希望持这个观点的人补充。

对IPCC的批评一直是有的，预设立场是最大的问题。IPCC经历过主要编写人员辞职的事情，其中就有人批判其主席对个别问题有预设立场。不过最终具体的事情还是得到解决的。也就是说，也许在IPCC评估报告的编写过程中是有人为干预的，不过这类争论并不是被完全压制的。政治性的问题批判，还涉及到报告本身的结构，正负影响的比例等等，这些的确很难反驳的，不过对于看详细报告的人来讲不是大问题。另一方面的批评，在于认为IPCC的预测过于保守，低估了一些影响云云，当然也有说夸大的，这类批评可以看批评自身的科学性如何来评价。也有说IPCC说谎的。不过综述最多在筛选资料的时候有偏向，而这个偏向，是可以公开评价的，所以应该不会有说谎的问题的。

IPCC评估报告的编写过程非常耗时耗力，所以实时性就很是问题。比如这里打算详细分析的AR4，虽然完整的第一工作组的报告是2007年4月底发布的，其收集的资料，截止日期是2006年6月24日。考虑到出版周期，数据处理的复杂性，实际上基本上只有2005年甚至2004年的研究结果。而最终的完整系统报告，则要到2007年11月才出版。差不多晚了两三年。这方面真的没什么好办法。目前正在进行的第五次评估，第一工作组在2010年下半年开始编写报告，最终报告却要到2014年完成。拖得更久了。所以呢，最近的变化，这个系列里面肯定不会提到的。要等下一份报告。

这个第一工作组，主要任务就是收集总结资料，编写第一工作组的报告，报告的名字叫做自然科学基础。AR4的这个工作组，有8个编辑，里面有两个中国人，一个是秦大河，第一工作组的联合主席，一个是陈振林，代表中国气象局。具体地说，第一工作组作的工作就是回答发生了什么的问题，是

第二工作组负责分析影响、适应和脆弱性，主要看气候变化的影响。具体说是有什么后果的问题，

第三工作组的报告叫减缓气候变化，讲人类的应对措施，具体尝试回答五个问题，

最终，在这三个工作组各自的报告的基础上，有一个综合的系统报告。

很可惜详细的技术报告只有英文的。不过综合报告有中文的，各个工作组的决策者摘要和技术摘要也有中文的。网络可以下载，懒得听我啰嗦的可以自己看：外链出处

有些自不量力了，不过这也是我自己好好理解这个报告的机会。我一直只看决策者摘要的，辅助看技术摘要，很少关心细节。我争取按照我的理解尽可能客观描述IPCC评估报告的内容。计划是在一些必要的介绍之后，按照各个工作组的技术摘要进行展开，补充完整技术报告里面的内容。可能的话，会补充一些相关的科学知识。每一篇争取都是一个小题目，独立的，这样写起来轻松，看着也简单一些。

不敢讲这是在科普，大部分问题我自己也要现学现卖，有问题请及时指出。要写多久呢？不好说。这个报告实在太长了，仔细看一遍就要上百个小时，评论起来花的时间更长。再说我还有一个庞大的南非1880-1900年代历史的写作计划，两个会同期进行。如果有人愿意帮忙写一部分，那就更欢迎了。河里面有几个相关领域的专家的，愿意出面，效果会比我自己弄好。

又给自己找事情了，不过很久没给科技版写长篇了，似乎应该写点啥了。说实话这个坑到现在还没有信心能填完，硬着头皮上吧。

橡树村:【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？二 科学这东西

• 【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？二 科学这东西
• 【原创】杂谈全球变暖(再再续）
• 翻译：对戈尔《气候灾难真相》的质疑 译者前言
• 【原创】也谈IPCC报告：脚下的冰面吱嘎作响
• 【原创】杂谈全球变暖(续完）
• 【索引】有关“全球变暖”问题的讨论整理汇总
• 气候门：空前绝后大忽悠？
• 【原创】杂谈全球变暖（再再再续）
• 模型里面都考虑的