主题：【原创】也谈IPCC报告：脚下的冰面吱嘎作响 -- 大黄

共:💬12 🌺64 新:

老大河待整

【原创】也谈IPCC报告：脚下的冰面吱嘎作响

河里村长最新正在写系列长篇，介绍并点评IPCC 2007年出炉的第四份气候变化评估报告（http://www.ccthere.com/article/2631041），这个科普工作的质量很高。不过缺点在于，对更新的一些进展，似乎涉及不多。因为IPCC 2007里面跟踪的目标文献，截止期是2006年甚至更早，而几年下来，积累的与该报告内容相左的进展其实是不少的，其中有些还是大飞机，重磅炸弹，能炸得这个报告血肉模糊那种。所以俺本来的想法，是等村长收工以后，再搞一个综述，来接上这个茬。不过这种懒汉思想经常会跟不上形势的发展。这不，来事了。最新一期的《自然》杂志，终于打破沉默，开始“有节制”得发表不利于IPCC报告了。先不废话，看报道原文

http://www.nature.com/news/2010/100119/full/463276a.html

Published online 19 January 2010 | Nature 463, 276-277 (2010) | doi:10.1038/463276a

[SIZE=3]Glacier estimate is on thin ice

IPCC may modify its Himalayan melting forecasts.[/SIZE]

题目翻译：[SIZE=3]冰川估算如履薄冰——IPCC或修改其喜马拉雅冰川融化预测[/SIZE]

...At issue is a statement in the portion of the 2007 IPCC report compiled by its working group on impacts, adaptation and vulnerability. It says that "glaciers in the Himalaya are receding faster than in any other part of the world and, if the present rate continues, the likelihood of them disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high if the Earth keeps warming at the current rate". The source cited was a 2005 overview from the conservation group WWF's Nepal Program, which, in turn, refers to non-refereed findings by glaciologist Syed Iqbal Hasnain, a senior fellow at The Energy and Resources Institute in New Delhi.

Hasnain recently told the magazine New Scientist that his initial conclusions, contained in a 1999 report by the Working Group on Himalayan Glaciology of the International Commission on Snow and Ice, were "speculative". Nature could not reach him for comment.

"The IPCC's statement is wrong and misleading," says Andreas Schild, director-general of the International Centre for Integrated Mountain Development in Kathmandu, Nepal. "It was pretty clear early on that this was an error awaiting correction," adds Michael Zemp, a glaciologist with the World Glacier Monitoring Service in Zurich, Switzerland.

事情比较简单，就是一个“喷子”随口胡咧咧的数据，堂而皇之得登上IPCC的报告正文，经过若干轮的正当程序，定稿、装订、印发给等待这个报告的各色人等，然后再做为谈判的共同基础，在各国谈判的唇枪舌剑中反复被引用。而且这不是个小事，喜马拉雅山的冰川耶，中印两个大国，加上若干小国的几亿口子的群众指望着喝这碗水呢，这做个结论是能开玩笑的么？

那这事儿是怎么东窗事发的呢？Nature现在捅这个事儿，可以认为基本原因有两个：一个是，近几年的研究中对IPCC 2007的若干重要结论和观点进行方向性否定的内容已经积累到一定程度，再装聋作哑，说不定你的同伴忍不住就先说了，这时候自己岂不被动。这和其他事情一样，到了纸里包不住火的时候，必然得有叛变有投诚的。第二是和哥本哈根后的形势有关。“保哥本哈根”嘛，跟“保八”道理类似，既然哥本哈根这么大的节点都没薅到什么羊毛，那继续忍住不放的性价比就愈发得差了。还是说了吧，不过说得时候要注意讲技巧，讲政治。Nature这篇报道是一个极好的范例，短短一个报道，百转千回、欲说还休、推诿扯皮，就已然蔚为大观，气候政治果然牛逼。

至于具体怎么有技巧，俺就不多评了，因为这个报道说到底是定位在投石问路的那颗石子，值得讨论只是因为有指标意义，能抓眼球，会上新闻，而并不是因为有了重大的科学进展。科技版还是要搞一点不会上新闻的内容，没有干货不能服人。有人感兴趣的话，以后可以陆续写一点，基本材料就是近几年经同行评审的，专业期刊上的（主要是质量比较好的，影响因子高的期刊），跟IPCC 2007唱反调的文献。不过内容肯定会比这个报道讲的东西枯燥多了，所以会细看的人估计不会多。

通宝推：渔樵山人,高子山之奥特曼,sweeter,

本帖一共被 2 帖引用 (帖内工具实现)

全看分页树展 · 主题

相关回复上下关系8
- 🙂【原创】也谈IPCC报告：脚下的冰面吱嘎作响
  - 🙂今晚（二月十18日）9点，太平洋时区：全球暖化的崩溃 3 PBS 字410 2010-02-18 08:21:16
    🙂兄弟给咱们做个文摘？我爱莫扎特字0 2010-02-18 10:30:42
  - 🙂推一个工程方面的三哥来做总瓢把子，很有阴谋论的味道哈盟军敢死队字0 2010-02-09 05:17:25
  - 🙂IPCC不是专业文献快乐是什么字542 2010-01-25 18:48:25
  - 🙂IPCC的最新声明-- 20 Jan，2010 3 不爱吱声字807 2010-01-21 21:29:10
  - 🙂阿三真是盛产喷子土泡泡字12 2010-01-21 13:59:32
  - 🙂我是觉得IPCC 这种机构越来越像 WHO,IMF 转变 2 cambra 字289 2010-01-21 06:02:52

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明