西西河

主题:【原创】也谈IPCC报告:脚下的冰面吱嘎作响 -- 大黄

共:💬12 🌺64 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 IPCC不是专业文献

印度人这个错误,村长已经介绍很清楚了,甚至他们的动机(还是钱闹的)也分析过。全球变暖本来就是一个很有争议的话题,一直也没有特别可靠的结论。另外,再一次提醒大家,IPCC是联合国世界气象组织(WMO)弄的一个东西,政治影响已经远远超过学术影响。

IPCC还是很有价值的,至少我会要求研究生先通读一遍,对行业有个大概了解,然后再去看原始文献。学术界里,Science, Nature, Journal of Climate, Journal of Atmospheric Sciences, Journal of Geophysical Reserch, Geophysical Review Letters才算是正宗,一般不会以IPCC作为正式的reference。

欢迎专业人士提供最新进展。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河