主题：【原创】一招识谎言 -- 游识猷

我从没搞明白为什么《lie to me》翻成中文就成了《别对我撒谎》，那个“别”字究竟是从何而来啊？当然这个译名的不靠谱程度还是比不上《big bang theory》变成的《天才也性感》——这个译名在我看来，已经超越了一般的‘不太靠谱’，达到了‘令人发指’那一层级。

不管怎么说，a rose by any other name would smell as sweet, 这个不太靠谱的名字完全没有影响到这片子的火爆程度，《lie to me》在美国fox热播的同时，《别对我撒谎》也在中国美剧迷中大受欢迎。无论你下载的是哪一集，那种子数总是一个庞大的数字，让你深感同好者众，而吾道不孤。

因为这片子还是有个正儿八经的科学家指导的——Paul Ekman，现实生活里的测谎大师。故而热衷于把这片子当教学录影带看的人还真不是少数，我曾看过verycd上一个本剧粉丝总结的测谎要点，在此节录一二：

http://www.verycd.com/topics/2726771/

看完那一长串的总结以后，我就基本上死了“把这些背下来然后在生活里灵活运用从此再没有谎言能逃过我的火眼金睛”的心。

不过前几天偶然看到的一篇去年发表于心理学杂志的论文倒是又让我的这个小心思蠢蠢欲动了。这篇论文的作者通过一个实验证明，只要使用一招，就能大幅提高你分辨真话与谎言的正确率。

之前的许多心理学研究已经证明，人与人在交流的时候，常常倾听者会不自觉地模仿正在谈论的那一方的面部表情与肢体动作。很多心理学家也认为，这样的模仿能帮助倾听者更好地体会谈论者的感受，也就是增强了倾听者“设身处地”的能力。

而这一回，荷兰莱顿大学的研究者想弄明白的则是，这种模仿的行为，究竟是增强还是削弱了倾听者对谎言的识别力呢？

研究者们就找来一群志愿者，每两人组成一组，每组里各一个倾听者，一个谈论者。谈论的主题都是同一个“你会不会给一个叫‘大赦天下’的慈善组织捐钱”。 谈论者里一半被要求说真话，一半被要求说假话。而所有谈论者都事先被告知，只要你能说服听你说话的那人你说的是真话，你就能得到一欧元的奖励—— 看来这群荷兰研究者实在不算大方，不过在这种经济危机的年代里，一点贴补总是聊胜于无。

至于倾听者么，三分之一被要求要尽量模仿谈论者，三分之一则被要求要尽力避免模仿谈论者，最后三分之一则没有接到和模仿相关的任何指示。所有倾听者在听完后都要给谈论者的“诚实度”打分，最低分1分，代表“我百分百相信这家伙在忽悠我”。最高分7分，代表“我确定一定及肯定这是个老实孩子”。

现在问题来了，诸位看官不妨猜猜，所有的谈论者都会尽力说服倾听者自己说的是实话，而这所有的三组倾听者，究竟哪组成为了“强力人肉测谎仪”呢？

【答案稍后公布】

游识猷:答案