主题：打脸纪录片：是谁在与民主为敌？ -- 土拨鼠yuanap

优酷视频：

http://v.youku.com/v_show/id_XMTAzMDgxNDcy.html

【中 文 名】：是谁在与民主为敌

【出品年代】：2007

【国　　家】：英国/澳大利亚

【类　　型】：政治/纪录

【语　　言】：英语

【字　　幕】：英语/中文

【片　　长】：1:33:37

verycd下载地址

http://www.verycd.com/topics/262400/

译者注]

本片认为，美国非但没有像声称的那样要给全世界带来民主，反而正竭尽所能地想要扼杀它。

　　影片单独与美国政府官员进行对话，包括一些特工，他们首次在影片中披露上世纪80年代CIA是如何在拉丁美洲挑起战争的。Pilger认为，真正的大众的民主其实更有可能存在于拉丁美洲的穷乡僻壤间，那儿穷苦人民的民主运动经常被西方忽略。

就整部片子而言 揭露的是“民主”的美国制造双重标准 用民主的名由分裂剥削其他国家 导演意图很明显 美国给自己贴的标签并不名副其实 历来的所作所为标明了“民主”是他们最大的广告牌和挡箭牌。

盲从还是独立思考 沦为怨妇还是一名行动者。片子从另一个角度向人们提出疑问

这部纪录片是屡屡获奖的导演约翰·皮尔格的新作。约翰·皮尔格成长於澳洲悉尼，目前定居英国伦敦。他是一位优秀的战地记者、作家与制片家，三十年来锲而不舍地揭露世事真相、奔走倡导人权，两度获颁英国新闻界最高荣誉“年度记者”。皮尔格足迹遍及世界各地，最受肯定的报导作品发自柬埔寨（收录于《别对我撒谎》一书）与越南。皮尔格曾荣膺“年度国际记者”与“联合国媒体和平奖”。

美国的NED专门搞恐怖活动和破坏别的国家政府，National Endosement for Democracy，从美国国会拿钱，偷偷摸摸干了很多坏事。另外一方面民主也就是装饰，美国这样换了党都差不多的国家，老百姓和政客们选举完了都是该干什么干什么，还有那么多矛盾冲突，到了换了党派反对方就要动手的国家，民主屁用没有。

再者，它让你思考些人性的问题，如何去应对人性之恶？还有国家利益，国与国之间的冲突，一般而言，社会上的个人的道德准则是在不损害他人利益的基础上最大程度地满足自己，但国家的道德似乎总是个人中心的，只在乎自己国家的利益是否得到满足。

在少数几篇评价此片的口吻中，更多的是对美式民主梦的嘲讽和不屑，就像皆露了帝国主义的遮羞布一样的激动。可回过头来，这个标杆是谁确立起来的呢，一个民主的美国——一个对外输出民主思想和暴力的国家，大多数的人都本能的去反对这种态度，一个虚伪的国家，但他的实质谁又看清楚了。在我的主观臆断里，美国是一个宗教集权和专治的国家，它是个总统宣誓手按圣经的国家、一个用美元就要记牢‘我们相信上帝’的国家、一个不许有镰刀斧头团体的国家、一个在国际记者组织中民主与政府廉洁程度不比天朝强到哪的国家，它不配是，也不应该做为‘民主’的替罪羊被鞭尸，美国就是美国，美国和民主是两回事。

但即使不能当作替罪羊，美国宪法仍然在一定程度上保证了你有追求民主的自由，允许你追寻梦想的脚步，把查韦斯看成格瓦拉，也许过了几年之后这些制片人会说‘当时我们被他感人的言语迷惑了、感动了’可谁不是呢？听希特勒的人，听斯大林的人，听某某西的人，在冲动和理想的感召下，谁顾得上做出平静的选择，更有谁能把自己的选择强加于人，试图去理解少数人的选择，让他们拥有自己的选择我觉得才是民主的真谛，美国还是智利都不能代表这个词。

虽然充满可笑，可当有机会10年后重温这部纪录片的时候，一定是非常有趣的事情，就像我们现在再去读那些1945年前的《新华日报》一样有趣和富有黑色幽默。

牢记一点：民主是种理念，作用还要看掌握这种理念的人群。说别人都是白扯，看看自己才是正经事。