西西河

主题:Google事件结束了 -- 一身轻松

共:💬77 🌺116 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你刚好说反了

不是“经济是为政治服务”,而是“政治是为经济服务”,确切说是“政治是为利益服务”,象美国这样把自身利益放在第一位的国家尤其如此。

就算中国狗真的关了,米国也不会动用大杀器,因为股狗在米国大资本家眼里只是一条狗,一个工具,米国及其资本家在中国的利益多了去了,岂是一只狗能代表得了的?米国政府拿它说事只是为了挑起一个由头敲打中国,为自己争取更多的利益罢了,不会为了它来付出更多代价的。

股狗也正是看到了这一点,发现自己是被人利用了,才忙不迭地出来表态否认。它心里很清楚,米国是不会为了它这一条狗来跟中国撕破脸的。

如果你下围棋的话,就知道围棋有一种下法叫“交换”,就是两个人在两个不同的局部进行利益的交换,各取所需,并避免过早的进入决战。下棋是这样,政治更是这样,政治可比下棋复杂多了。

但是在股狗这件事上,中美的利益并不对等的。对于米国来说这只是经济利益的一部分,而对于中国来说涉及到国内政治、国家安全等更广泛、更重要的战略性问题,是不可能用来做交换的。所以我猜想(我等草民是不会知道背后有什么交易的) 中国可能会在某些经济方面作出交换(毕竟中美之间的贸易关系是不对等的,中国占了比较大的便宜),但在网络管理上会毫不退让,如果股狗不遵从中国的管理,中国会毫不犹豫地请它走人。

至于你说的“日本敢发动太平洋战争的一个论据就是,只要最初把米国打疼了,米国就会和谈。你的思路基本跟日本人一样”这些话更不成立,因为在现在的中美两国经济形势下,打贸易战是中国重伤而米国死,因为米国自己还远没有走出经济危机。就算米国政府的人没有认清楚这一点,米国的大资本家们可不会不心知肚明,所以米国会铤而走险吗?当然不会。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河