主题：对警察枪击事件的看法 -- 潇洒

关于此次事件，国内尚无定论，不知道河里是否会触高压线，如觉不便，请版主删除就是。

首先看看事件发生地点：贵州——中国大陆最穷的一个省、关岭布依族苗族自治县坡贡镇——应该在贵州也是很穷的地方了。镇派出所一共三个人，头儿就是副所长张磊，也就是开枪的那名警察。从地点和环境来看，属于典型的穷乡僻壤，法治在这种地方更多会让位于人治。

其次，事件经过：两个版本，其一是官方或者说坡贡镇政府的说法，袭警夺枪，只开了四枪，一枪朝天，一枪朝地，另外两枪爆头。要说这张警察枪法可真够好。不过，值得注意的是，镇政府几乎没有任何调查就匆匆开了个发布会，定性为袭警夺枪，并且，这个年财政收入20多万元的政府机构，居然给两名死者家属各35万元。袭警夺枪怎么还有补偿？谁给的权利动用财政来补偿的？如果不是后来发布会的内容被家属知晓，说不定这两名死者就被下葬或者火化了。而且据家属说，当时来了武警，这也是严重违反中央关于处置群体事件的规定的。

另一个就是网上广为流传的民间版本。开了五枪。一名死者是被电棍击倒后用手枪对后脑射击，一名是腰部中枪后，再在后脑补枪。细节网上都有，我就不赘述了。

现在的疑问是，必有一方撒谎。

其实，现场照片我也看见了。死者赤脚穿胶鞋，应该是地道农民，不是黑恶惯犯，这样的人袭警夺枪，是要很大的勇气的，而张警察据说是因为有人举报打架来平息事态的，那么就不太可能和这两个农民有什么深仇大恨，让那两个农民冒着生命危险去空手夺枪，而且，在警察鸣两枪示警之后还要去抢夺，这种精神快赶上敢死队员了，不是杀红了眼做不出来。这个疑问是很大的。

其实，实地勘察现场，枪支弹道分析，以及法医解剖，真相不难明白。抵近头部处决式的射击和一般距离几米的射击肯定是不同的，弹孔出入口以及火药残留，分析不是很困难。另外，如果一名死者是两枪毙命，那么，警察断逃不过故意杀人之嫌，中国警察用枪制止犯罪时相当严格的，在犯罪嫌疑人已经中止犯罪，或者已经无力犯罪之时，是严禁开枪的。那么，这名中了两枪的死者，假设是第一枪命中腰部，基本就失去威胁了，没有必要再对头部开枪，又或者警察自卫第一枪就命中头部，那就没有必要对已经死亡的罪犯腰部再来一枪。

从事件发生之后种种迹象看，我觉得有人会被送上绞刑架了。

但是，另一方面，国内某些论坛上漫天痛骂，我觉得，这此事件是极个别的，中国大部分警察还是在恪尽职守，我们还能从银行ATM机上从容的取钱，没有人被拿枪指着脑袋。此事如果就此上升到攻击警察部队等国家机器，那就是别有用心了。