主题：对警察枪击事件的看法 -- 潇洒

关于此次事件，国内尚无定论，不知道河里是否会触高压线，如觉不便，请版主删除就是。

首先看看事件发生地点：贵州——中国大陆最穷的一个省、关岭布依族苗族自治县坡贡镇——应该在贵州也是很穷的地方了。镇派出所一共三个人，头儿就是副所长张磊，也就是开枪的那名警察。从地点和环境来看，属于典型的穷乡僻壤，法治在这种地方更多会让位于人治。

其次，事件经过：两个版本，其一是官方或者说坡贡镇政府的说法，袭警夺枪，只开了四枪，一枪朝天，一枪朝地，另外两枪爆头。要说这张警察枪法可真够好。不过，值得注意的是，镇政府几乎没有任何调查就匆匆开了个发布会，定性为袭警夺枪，并且，这个年财政收入20多万元的政府机构，居然给两名死者家属各35万元。袭警夺枪怎么还有补偿？谁给的权利动用财政来补偿的？如果不是后来发布会的内容被家属知晓，说不定这两名死者就被下葬或者火化了。而且据家属说，当时来了武警，这也是严重违反中央关于处置群体事件的规定的。

另一个就是网上广为流传的民间版本。开了五枪。一名死者是被电棍击倒后用手枪对后脑射击，一名是腰部中枪后，再在后脑补枪。细节网上都有，我就不赘述了。

现在的疑问是，必有一方撒谎。

其实，现场照片我也看见了。死者赤脚穿胶鞋，应该是地道农民，不是黑恶惯犯，这样的人袭警夺枪，是要很大的勇气的，而张警察据说是因为有人举报打架来平息事态的，那么就不太可能和这两个农民有什么深仇大恨，让那两个农民冒着生命危险去空手夺枪，而且，在警察鸣两枪示警之后还要去抢夺，这种精神快赶上敢死队员了，不是杀红了眼做不出来。这个疑问是很大的。

其实，实地勘察现场，枪支弹道分析，以及法医解剖，真相不难明白。抵近头部处决式的射击和一般距离几米的射击肯定是不同的，弹孔出入口以及火药残留，分析不是很困难。另外，如果一名死者是两枪毙命，那么，警察断逃不过故意杀人之嫌，中国警察用枪制止犯罪时相当严格的，在犯罪嫌疑人已经中止犯罪，或者已经无力犯罪之时，是严禁开枪的。那么，这名中了两枪的死者，假设是第一枪命中腰部，基本就失去威胁了，没有必要再对头部开枪，又或者警察自卫第一枪就命中头部，那就没有必要对已经死亡的罪犯腰部再来一枪。

从事件发生之后种种迹象看，我觉得有人会被送上绞刑架了。

但是，另一方面，国内某些论坛上漫天痛骂，我觉得，这此事件是极个别的，中国大部分警察还是在恪尽职守，我们还能从银行ATM机上从容的取钱，没有人被拿枪指着脑袋。此事如果就此上升到攻击警察部队等国家机器，那就是别有用心了。

张打死人后，还向围观群众说：请大家作证。网络舆论一旦起来，真实的法医鉴定要出来很困难。

就凭“死者赤脚穿胶鞋”就断定应该是地道农民，这个逻辑是否太武断了。赤脚穿胶鞋的多了去了，怕不能如此定论吧。

所以现在的疑点就是为什么有个人趴着，有个人躺着，而且这两个人的头朝向基本一致。

根据现场图片，趴着的中了两枪，躺着的中了一枪。

现场图片

示意图：

当时是什么样的情况，三个人站位是什么样的，先开枪打的谁，后开枪打的谁；是一个人连续打了两枪，再打第二个，还是轮流开枪。

官方发布会等于是什么都没说，只是打了某人脸一次，这位在之前信誓旦旦的说：只开了四枪。

另外，打死人为什么要镇政府赔钱？

打死正在行凶的罪犯，为什么要赔钱？

哈哈，深夜打字难免有bug，被你捉住虫子了。

死者身份当地已经确认，的确是没有什前科的农民。

本案疑点很多，就看公安部如何调查了。

这种山高皇帝远的地方，某些官员是一手遮天惯了。

现场

那个镇长水平不行，也是土皇帝。年代不同了。

两人都喝了不少酒。酒长怂人胆也是可能的。

公安部派人了，是好事。等看结果。

酷吏？酒鬼？刁民？

公安部派人了。等看结果。

最后恐怕又要弄成巴东式“真相”：俩人不是被警察打死的，是被子弹打死的。枪不是警察开的，是走火。人民政府出于人“道”对遇难者处与人......性关怀给以救济性补偿。钦此。

那您等着看下文吧，好好了解一下天朝特色

照目击者的描述，趴着的那个死者第一枪从正面打在腰上把他打倒，然后他趴着往远处爬，那警察又上去补了一枪，那应该子弹是从背面射入啊。

就是打了四枪，也是故意杀人。那警察还带了一个协警员，配备有电警棍，就是两个死者跟他有一些拉扯，也没必要动枪啊，太草菅人命了。

因为开枪警告过，可能是反应过度，也可能和兄弟一样，打架的时候就犯浑，你不可能要求一个片警有一个特种部队人员一样的素质及反应。

当然，不管是怎么样，警察的做法在兄弟眼里是过分了，虽然算不上杀人。

你不会是警察叔叔吧？

那是一只上膛而且有子弹的枪。

你翻下公安管理条例，什么条件下可以开枪吧。

真没看过那玩意。