主题：【请教】关于今年的诺贝尔物理奖 -- 冷逸

瑞典皇家科学院10月5日宣布，将2004年度物理学奖授予三位美国科学家戴维?格罗斯、戴维?波利策和弗兰克?维尔切克。瑞典皇家科学院在授予这三位科学家诺贝尔物理学奖的文告中称，他们是因在夸克粒子理论方面所取得的成就才获此奖项的。夸克是自然界中最小的基本粒子。这三位科学家对夸克的研究使科学更接近于实现它为“所有的事情构建理论”的梦想。

　　消息传出，我国两位当年曾致力于该理论研究的科学家对美国同行表示祝贺与敬佩的同时，又感觉“非常之遗憾”……

何祚庥说，在这个领域里我们曾与美国等科学家一样在国际前沿工作，取得了非常有意义的成果，发展势头非常好。我国在1965年率先提出了夸克模型（在我国也叫做“层子模型”）这一量子色动力学中的关键理论，而且，当时提出的关于颜色的概念已经很接近最后的结果。“这个成果就算不一定是最原始、最根本的结果，但也已经是次原始的了”。何祚庥说，1966年，在北京举行的一次国际会议上，该成果得到了国内外专家的肯定。

但是据我所知，层子模型和夸克模型完全不是一回事。

获得国家自然科学大奖的“层子模型”是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东“物质无限可分”的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。层子模型的指导思想与盖尔曼的“物质不是无限可分的夸克模型”是对著干的，盖尔曼因夸克模型获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，把层子乾脆冒充说成是夸克。按照卡尔?波普的标准，“物质无限可分”这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。

当时的“层子模型”，根据毛泽东关于“物质无限可分”的原理，认为不仅层子是存在的，而且“层子也是无限可分的”。层子下面有“亚层子”，“亚层子”下面有“无子”，“无子”下面有“前子”，“前子”下面有“毛子”，等等。“无子”即无产阶级子，“前子”即前进子，“毛子”即毛泽东子，从名字来看，似乎就不是科学研究，更遑论诺贝尔奖了。

本人学的是法律，对物理的了解基本上是通过过去读的一些科普书籍，也不知道是何祚庥先生错了还是本人没有理解，所以希望求教于方家：“层子模型”到底是科学还是伪科学？与“夸克”到底相距多远？