- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【请教】关于今年的诺贝尔物理奖 -- 冷逸
家园 【请教】关于今年的诺贝尔物理奖 瑞典皇家科学院10月5日宣布，将2004年度物理学奖授予三位美国科学家戴维?格罗斯、戴维?波利策和弗兰克?维尔切克。瑞典皇家科学院在授予这三位科学家诺贝尔物理学奖的文告中称，他们是因在夸克粒子理论方面所取得的成就才获此奖项的。夸克是自然界中最小的基本粒子。这三位科学家对夸克的研究使科学更接近于实现它为“所有的事情构建理论”的梦想。
消息传出，我国两位当年曾致力于该理论研究的科学家对美国同行表示祝贺与敬佩的同时，又感觉“非常之遗憾”……
何祚庥说，在这个领域里我们曾与美国等科学家一样在国际前沿工作，取得了非常有意义的成果，发展势头非常好。我国在1965年率先提出了夸克模型（在我国也叫做“层子模型”）这一量子色动力学中的关键理论，而且，当时提出的关于颜色的概念已经很接近最后的结果。“这个成果就算不一定是最原始、最根本的结果，但也已经是次原始的了”。何祚庥说，1966年，在北京举行的一次国际会议上，该成果得到了国内外专家的肯定。
但是据我所知，层子模型和夸克模型完全不是一回事。
获得国家自然科学大奖的“层子模型”是何祚庥一生最重要的成果之一。它根据毛泽东“物质无限可分”的思想创立的一个基本粒子的模型理论，带有当时很强的政治色彩。层子模型的指导思想与盖尔曼的“物质不是无限可分的夸克模型”是对著干的，盖尔曼因夸克模型获得诺贝尔奖。但我们现在把这条界线隐盖了，把层子乾脆冒充说成是夸克。按照卡尔?波普的标准，“物质无限可分”这个命题根本无法证伪，因而只能是伪科学。
当时的“层子模型”，根据毛泽东关于“物质无限可分”的原理，认为不仅层子是存在的，而且“层子也是无限可分的”。层子下面有“亚层子”，“亚层子”下面有“无子”，“无子”下面有“前子”，“前子”下面有“毛子”，等等。“无子”即无产阶级子，“前子”即前进子，“毛子”即毛泽东子，从名字来看，似乎就不是科学研究，更遑论诺贝尔奖了。
本人学的是法律，对物理的了解基本上是通过过去读的一些科普书籍，也不知道是何祚庥先生错了还是本人没有理解，所以希望求教于方家：“层子模型”到底是科学还是伪科学？与“夸克”到底相距多远？
家园 【文摘】层子、轻子也是不可穷尽的(何祚庥)原载《哲学研究》1982年第6期 层子、轻子也是不可穷尽的
中国科学院理论物理研究所 何祚庥
二十世纪以来，对于马克思主义自然观的一个重大发展，是现代科学以大量的科学事实丰富发展了马克思主义自然观的一个重要观点：粒子的不可穷尽性。辩证唯物主义有一条基本规律，一切事物都是对立的统一，把这一观点应用于粒子物理的实践，就要认为即使是粒于半径极小，接近于零，也存在着内在矛盾，由于“耦之中又有耦焉，其变遂至于无穷”。
在六十年代，粒子物理的实验表明强子不再是“数学的点”，而是存在更深层次的物质，存在着层子或夸克。这是现代物理学的一个杰出的成就，也是马克思主义自然观的一个杰出的成就。到了七十年代，由于发现层子或夸克具有“禁闭”的性质，即在自然界中可能并不存在“自由”状态的层子。层子只能和它的颜色相反的状态，如反层子或双层子结合在一起。这就使得有些同志主张要修改粒子可分的观念。其实粒子的可分性和粒子的可分割是不同的观念，分割是说“一尺之捶，日取其半”，而可分却说的是“一分为二”的意思，是说的粒子也是对立的统一。夸克或层子具有禁闭的性质，只不过说对立的两极将深刻地联结在一起，正如磁铁中的南北极的不可分离的性质那样。反过来，如果认为辩证唯物主义曾主张过粒子的可分性，因而就断言夸克禁闭现象只是某种谰言，那也是不对的。
值得重视的是，由于现代物理学的不断发展，现在竟又提出了要进一步研究层子和轻子的结构的问题。这首先是因为理论发展的需要，例如，在现在正在研究的强弱电的大统一理论中，存在着许多“参数”。其任意性是如此之大，以致于有很多人怀疑这不象一个真正统一的理论。为了减少这些“自由参数”起见，这就想到可能存在着亚层子或亚轻子。又如，实验上还观察到在层子、轻子之间还存在一种“同代”之间的对称性，这也要求人们做出进一步的解释，……如此等等。这样，就在最近一个时期，关于各种层子和轻子结构的模型性的假说，就象雨后春笋般茁长了起来。几乎是所有在第一线工作的大理论物理学家，都转而来探讨这一重大理论问题，在自然界是否还存在比轻子、层子更深层次的物质。这样的探讨还不仅限于理论上，而且还尝试从实验上来探索这一严肃的课题。最近，在武汉地区开了一个粒子理论讨论会，在会上，我国许多粒子理论工作者，或者介绍了世界上正在流行这些新理论，或者提出了自己的新理论，或者就目前的实验事实，指出已可能出现有存在更深层次物质的新的证据。
在本世纪初叶，伟大的马克思主义者列宁曾写下一句光芒四射的话，“电子和原子一样，也是不可穷尽的”。在本世纪的六十年代，日本著名理论物理学家、辩证唯物主义者板田昌一教授，也写下一句很重要的话， “中微于也是不可穷尽的”。可是，这些科学上和哲学上很正确的观点，却不断遭到一些人的非难和讥笑，说“它从来就没有被证明过”。诚然，对于电子、中微子这样的粒子，由于它们的半径过小，今天的粒子物理的实践，还来不及深入这些粒子的内部，但这决不意味着粒子不可穷尽的观点，从来就没有被证明过。科学史已经表明，历史上曾经认为是不可分的事物，如原子，原子核、属于强子一类的质子和中子等，都是可分的，一分为二的。现在粒子物理的实验也已经初步地显示了层子和轻子还可能存在更深层次的实验迹象。所以，关于轻子的不可穷尽性的观点，不仅在历史上已经得到证实，还将在今后的科学实践中继续得到证实。当前有一大批著名的理论物理学家纷纷转入比层子、轻子更深层次物质的研究，提出了一大堆有关更深层次物质的命名，如前子、无子、毛子……等等。这一动向表明辩证唯物主义关于粒子的不可穷尽性的观念是如此地深入人心！马克思主义从来都主张观点和材料的统一，仅有观点而无证实其观点的实验资料及其理论的分析，将是空洞的观点。反过来，仅有科学实验材料而没有一定的观点、去统帅它，那未就可能在一大批科学实验材料面前，仍然是听而不闻，视而不见，也找不到进一步进行科学实验时所应遵循的方向。
“层子、轻子也是不可穷尽的”。这将成为现代粒子理论工作者探讨粒子理论时的一个新的起点。
原载《哲学研究》1982年第6期