- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
共:💬131 🌺525 🌵1 新:
复 嚼几个词
一个是confidence，一个是likelyhood。定义使用的是IPCC的专门说明。
在这两个概念的说明，使用的名字有明确定义的情况下，这么使用是没问题的，不存在故意误导。这是在报告第一章有专门说明的。我在这里特意说这个事情，实际上也是为了明确一下这两个词在报告中的含义，避免误导。
这毕竟不是物理学，毕竟是在不高的可靠程度上讨论问题。要想用哪怕95%的confidence来要求，气候学到现在也不会有几篇文章了。
至于为什么这么低的信度也会被一些人视为真理，视为必然，那就只能是很复杂的问题了，很大程度上可能都与科学无关。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂总体上觉得IPCC在统计方面用词不太严谨 看文章 字88 2010-01-20 19:43:07
🙂同意 橡树村 字219 2010-01-20 19:48:30
🙂嚼几个词 3 水风 字2139 2010-01-19 13:00:40
🙂使用的都是IPCC的翻译
🙂该打他们搞翻译的这帮人的屁股 水风 字213 2010-01-22 16:58:58
🙂所以才会吵架么 橡树村 字70 2010-01-22 19:27:03
🙂这篇也还是我能理解的范围。 1 月色溶溶 字0 2010-01-12 06:43:42
🙂快出第五版了，拭目以待 马灯 字4 2010-01-06 01:22:38