主题：转载:one example of GDP Development: 苏州GDP神话的阴影 -- snowbean

我觉得原文的作者有时在用数据(虽然是真实的)来误导读者。

1。在基数(人口总数)不同的情况下比较总数，而且不指出基数。如“比如体现老百姓消费水准的社会商品零售总额，成都是771.5亿元，苏州是526.1亿元，成都比苏州多出245.4亿元；在体现当地居民富裕程度的城乡居民储蓄余额上，成都是1494.4亿元，苏州是1470.5亿元，成都比苏州多出23.9亿元。”

2。无视二者经济分布的不同，转换概念，用市区比较生活水平而用地区比较GDP。

另外两点补充：

1。苏州是地级市，成都是副省级市

2。张家港、常熟、太仓、昆山、吴江５个县级市在全国百强县的最新(2004)排名是4、5、14、2、9。成都郊县均未进入百强。

对“无前途”的说法，我只知道我在苏州地区的亲戚都过的不错，对前途也很有信心。大道理我不懂，我觉得只要让老百姓过得越来越好就是好政府。

最后，谢谢snowbean的转载和资料收集。