主题：【文摘】顾剑:抗战初期一些战略问题的再思考 (1) 缘起 -- AleaJactaEst

共:💬24 新:

好文章!但还有一点小疑问

反之对国民党，没有了共产党游击队不停地在敌后骚扰，偌大中国战场整整6年间(1939-1945)就能只靠那么十几个大的战役撑门面？能拖住日军的攻势？。

敌后抗战不仅仅是共产党的军队,还有国民党的军队.

正面战场更重要的意义是守住了防线,保卫了防线后的人民和政府,免于中国亡国,成为流亡政府,确立了战后中国的国际地位.因此正面战场的要求是坚守,而不能一味避敌,因此损失一定更为巨大.

上述引文中的问题答案未必这样明显.换一个问题会更明确,如果没有欧洲敌后抵抗,能否拖住德国攻势?俺的答案是基本没对德军的攻势有影响.比如1944年一号攻势,敌后战场(包括国共军队)对日本军队的攻势几乎没有任何阻碍作用.

另据日本方面的统计,敌后战场(包括国共)造成的日军人员战死仅及正面战场的1/9,而且这些日军也仅是些治安师团的人员,与正面占据上的精锐无法相比.

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友